第二稿的相关内容。但是，由于上述内容独创性并不强，而且在具体的时间、地点、人物等方面的具体情节并不相同，因此原告主张剽窃本院不予支持。 （三）原告主张情节相同 女主人公的经历在同类作品中比较常见，并不具有独创性，原告并不能因为其他作品中的人物有相同经历而主张剽窃。 第十五处，原告称，《桑》剧中枣花带领 ...

内容都会撞车，萤火虫公司的作品和原告作品存在很大区别，情节、风格、场景、人物命运均不同。版权局备案制度允许陆续补充进去，我们怀疑原告备案的30集不是 或实质性相似是否达到一定程度并影响权利人的人身权和财产利益。 经对比涉案作品场景、人物设置等方面，二者之间存在一定的相似之处，考虑到涉案作品题材相近且均 ...

的发展情节、剧本的演员对白等均不一样，根本不构成侵权。两个剧本存在人物名字的雷同纯属巧合，不构成侵权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经 及故事大意，内容以景德镇为背景，描写几代陶瓷人的悲欢离合、曲折传奇的人物命运和民族陶瓷工业兴衰成败的历史。包括题材意义、基本思路、安排设想、运作思路 ...

本身不是著作权保护的对象，如果被告美多公司自行组织创作人员选择相应的京剧人物并绘制出脸谱用在产品外包装，其行为将无可厚非，不会侵犯任何人的权利。 负担。 上诉人美多公司上诉提出：首先被上诉人用正面画法将我国民间传统京剧舞台人物造型还原成平面图，缺乏独创性，因而不享有著作权；其次美多公司产品外包装是以 ...

侵权。涉案电视剧的剧本并非我们创作，不应追究我们的侵权责任。剧本大纲和故事人物在2005、2006年形成的，而原告的作品发表时间在2006年9月、11月 ：孙某某诉求基本属实，申请请求合法，《关》剧无论是故事线索、副线索、人物性格、多个场景均涉嫌剽窃、抄袭，请黑龙江省版权局并通过省局向国家版权局汇报， ...

，必须结合贾某某主张的二者对比表进行。 贾某某主张二者的对比中包括剧名、剧情、人物、唱词、道具、情景，以及唱腔和板式。就剧名、道具和情景而言，二者完全不同。 上，《海上生明月》和《万里鸿》两个剧本，在剧名、道具、情景和人物关系、姓名等方面均不相同，剧情方面只是题材相同，具体反映的情节不同，唱词也仅仅是 ...

的完成都起到了实质性作用：口述，本身就是作品的形式；书面的文字素材，如特定人物自己保留的日记、其他记录等也是作品的表现形式；在最后作品的形成过程中， 作品，当事人对著作权权属有约定的，依其约定；没有约定的，著作权归该特定人物享有。著作权人可以支付执笔人适当的报酬。”本案中，虽然不可否认，完成《地狱归来 ...

作品发源于传统的民间艺术作品，但不同的是，现代的石湾公仔往往在取材于历史人物、人文教育、社会生活等题材的同时，其作者也进行了具有独创性的艺术提炼与加工 的整体造型，作者在进行美术作品的创作时，如何将具体的基本表现手法综合运用到人物的塑造中，仍需要创造性的劳动，故上述证据材料无法证实邓某的创作来源。同时 ...

，通常意义上报道中使用的具有新闻价值和社会知名人士的肖像，报道历史时间或人物事迹而使用某人肖像，司法机关执行公务时强行使用自然人肖像，对于参加游行，庆典 、生动性和感染力，不免要经常使用个人肖像；加之众多与特定场景相结合的特殊人物肖像，往往具有代表国家、民族或者某一历史时期的特殊象征意义，此等肖像亦 ...

，印置于每幅图画外。 2003年9月，被告山东美术出版社出版《孙某某水浒人物全图》，该书版权页载明：孙某某绘，山东美术出版社出版，2003年9月第1 并能以某种有形形式复制的智力创作成果。原告朱某某涉案权利作品为109首水浒人物配诗，该作品属于著作权法所规定的文字作品，是以文字形式表现的作品，其每 ...