人民法院 民事判决书 (2004)穗中法民三终字第X号 上诉人(原审被告)美国友邦保险有限公司广州分公司，住所地：中国广东省广州市X路X－X号捷泰广场X 》是主合同，不受其他选择性附加条款的影响。而且，人身意外保险的风险因素主要在于被保险人日常行为危险程度(如被保险人所从事职业的风险程度等)，疾病通常 ...

保险金据为已有的意图。在现时的司法实践中，用人单位为职工购买人身意外保险，职工遭受工伤意外时，保险金也是可以抵付用人单位应承担的赔偿责任。综上所述，本案 ，严某某是邱某娥的儿子。在保险单号为x的团体人身意外伤害保险单中，关于解决合同争议的条款虽然约定“向仲裁委员会申请仲裁”，但没有约定具体的仲裁委员会 ...

文死亡的事实。6、国寿农村小额保险卡，证明石某文在被告处投保人身意外保险的事实。7、拒赔通知书，证明被告对原告给付申请作出拒赔处理的事实 脑出血死亡是外伤性还是自发性原因引起，导致被保险人的死因无法确定，存在不排除是合同条款中“非疾病”的客观事件的争议，被告应承担全部责任。因此，本院认定被保险人石某文 ...

2007年10月30日在被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司投保了重大疾病终身保险及人身意外保险以及附加险。2008年7月18日，我父亲因交通事故身亡。 采信。应视为XXX持有的行车证为有效证件。《中保人寿保险有限公司重大疾病终身保险条款》第四条第二项规定“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付 ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年2月16日被保险人郭某义与被告签订安康保险卡C型人身意外保险合同，保险金额为x元，保险费100元，保险期间 以上两份证据能够与保险卡所载内容相互印证，充分证明了上诉人对保险条款特别是免责条款履行了明确说明义务，一审判决对该事实的认定依据不充分，应予纠正 ...

年，年交保险费5O0元，基本保险金为x元。该合同条款第五条第二项约定，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，由保险公司按 免除条款，客户保障声明中也不显示。虽然国寿新简易人身两全保险条款中规定了被保险人无有效驾驶执照驾驶车辆，保险公司不负赔偿责任。但该免责事由系双方保险条款约定 ...

原旅行社可以向受让旅行社追偿；友联旅行社为王瑜琼投保旅游人身意外伤害保险。通用条款第四条第（五）项约定：友联旅行社负有按照合同约定为旅游者 ：旅行社应当投保旅行社责任某；旅行社责任某的具体方案由国务院旅游行政主管部门会同国务院保险监督管理机构另行制定。《旅行社条例》作为行政法规，符合《保险法》规定的有 ...

履行赔偿或者给付某险金义务。本案中被保险人王某乙军生前与中国太保延安支公司投保人身意外保险，约定保险金额为x元，第一受益人为第三人陕西甘泉农村合作银行，第二受益人为 ）正式合同，也未向投保人王某乙军说明安贷宝意外伤害保险（B款）的详细条款及合同内容，更未对意外伤害的概念、构成和免除事由等向投保人王某乙 ...

。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、 确认。 本院认为，关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在 ...

。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、 确认。 本院认为，关于事故责任比例应否考虑的问题。本案天安保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款(x-1000)第二十五条虽规定：“保险人依据合格驾驶人在 ...