苏xx到案经过材料，证实马x杰当场指认苏xx就是对其进行殴打并限制其人身自由的人。 5、xx市公安局法医鉴定书及照片在案证实，马x杰胸骨体骨折，断 起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华 ...

三年，2000年4月9日刑满释放。2006年2月23日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。 辩护人张某、唐某某， 为自首，可以减轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序和国家金融管理秩序，保障公民财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七 ...

,因缺乏事实依据和法律根据,本院不予支持。为打击刑事犯罪，保护某民的人身权利不受侵犯，根据被告人徐某的犯罪事实、性某、情节以及对社会的危害程度，依照 共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ...

机关在清查工作中将李某X、张XX解救。 另查明，被告人周某曾因非法限制他人人身自由，于2010年12月9日被南阳市公安局仲景分局行政拘留10日，罚款500元。 。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用和人身危险性，为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一 ...

认定。 本院认为，被告人梁××、王××、张××伙同他人，为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了我国刑法之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关 张××及其辩护人请求从轻处罚并判处缓刑之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第某百三十八条第某款、第 ...

XX、尚XX、杨XX为了迫使被害人加入传销组织，竟非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于被告人尚XX系未成年人， 人付XX系该传销组织的负责人，其他成员的行为是受付XX安排实施的，上诉人指使他人限制被害人人身自由的目的是为了让被害人加入传销组织，拘禁、殴打被害人 ...

、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某、罗某故意非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。宛城区人民检察院指控罪名成立。二 。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用和人身危险性，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一 ...

忠（另案处理）将云南省麻栗坡县X镇妇女吴某、马某某带回家中并控制二被害人人身自由；其中，被害人马某某被非法拘禁6天后逃脱；被害人吴某于2010年11月2 意见本院不予采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪分子，保护公民的身体活动的现实自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条 ...

被告人胡某对上述事实没有异议，但辩解其非法拘某部分没有强制限制被害人黄某庚的人身自由，其寻衅滋事部分是由于某他人发生矛盾而去报复。 被告人胡某的辩护人于某某的辩护 应数罪并罚。 据此，本院为打击犯罪，维护社会管理秩序和保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第某百九十三条第某、第某百三十 ...

人民币x.88元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；公民的人身自由不受侵犯，法律禁止非法剥夺或者限制公民的人身自由，被告人王某伙同他人将被害人监禁于宾馆房间，外出 、看管、殴打手段使被害人长时间持续不能离开、逃出，非法剥夺了公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王某伙同 ...