，并进行了辩论。庭后，双方当事人多次提交了书面补充陈述意见和证据，仲裁委员会已将双方当事人提交的所有材料分别送达对方当事人。双方当事人反复提交有关证据及其他 吨是真货外，申请人发现假货后，拒收其余160余吨假货，并立即让申请人驻北京办事处通知了货物卖方，随后又以书面形式重申了这一立场。（3）托运人发运 ...

深圳分会（１９８９年１月１日前为中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处，下称深圳分会）根据申诉人和被诉人于１９９０年１０月３１日签订的《 其违约行为给申诉人造成的经济损失。 １９９３年５月３１日，申诉人又进一步明确仲裁请求，要求被诉人支付： （１）未付工程款共港币３９３，７７７．９６元 ...

的仲裁员、因被申请人未在规定的期限内共同指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定首席 第一被申请人将合作公司的营业执照、政府批文、银行账号及全套印章交给申请人管理的仲裁请求，仲裁庭认为，上述营业执照、政府批文、银行账号及全套印章是合作公司从事 ...

就本案的有关事实进行了调查。 因双方当事人申请延长审理期限以协商调解，按照仲裁规则规定，深圳分会秘书长3次同意延期。该案的裁决期限延至1999年12月 的一切争议，合营各方应通过友好协商或调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处（现名为中国国际经济贸易 ...

遂于2001年7月23日向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称： 2000年6月14日，被申请人传真给申请人香港办事处称申请人单方面修改合同，被申请人不 鉴于申请人未就此项请求提供相应的证据，仲裁庭不予支持。 （七）关于本案仲裁费用的承担 仲裁庭认为，本案仲裁费应由被申请人承担90％，由申请人承担10 ...

遂于2001年7月23日向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称： 2000年6月14日，被申请人传真给申请人香港办事处称申请人单方面修改合同，被申请人不 鉴于申请人未就此项请求提供相应的证据，仲裁庭不予支持。 （七）关于本案仲裁费用的承担 仲裁庭认为，本案仲裁费应由被申请人承担90％，由申请人承担10 ...

争议。经多次协商，未有结果。申诉人遂于１９８５年１２月９日向仲裁委员会深圳办事处申请仲裁。 申诉人在申请书中指出，被诉人违反合约规定的有关条款，应承担违约责任 发票有两处修改而没有加盖修改章，这样的发票是难以认可的。 申诉人在仲裁申请书中要求： １．由于被诉人未按合约规定日期交货，申诉人完全有权拒收； ...

）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员于1999年7月20日组成审理本案的仲裁庭。 ％计付利息。 （三）驳回申请人和被申请人的其他请求。 （四）本案仲裁费用为人民币××元，由申请人和被申请人各半承担，即各承担人民币××元。 ...

年１１月１８日根据仲裁规则的规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。尔后，仲裁员×××因故不能担任本案仲裁员，仲裁委员会根据仲裁规则的规定，重新组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，重新审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及 ...

争议。经多次协商，未有结果。申诉人遂于１９８５年１２月９日向仲裁委员会深圳办事处申请仲裁。 申诉人在申请书中指出，被诉人违反合约规定的有关条款，应承担违约责任 发票有两处修改而没有加盖修改章，这样的发票是难以认可的。 申诉人在仲裁申请书中要求： １．由于被诉人未按合约规定日期交货，申诉人完全有权拒收； ...