履历表等证据予以证实。 二、被告人蔡某乙违法发放贷款、被告人王某丁国有企业人员失职犯罪事实 2004年12月22日，时任盘锦市合作银行中银城市信用社主任的 蔡某乙为盘锦兴达商场法人马某戊签批1250元是利用系统内拆借资金发放贷款。 10、盘锦市合作银行营业执照证实盘锦市合作银行是全民所有制经济性质。 ...

11月8日，中民信公司向农行辽宁分行国际部出具《付款委托书》，指令该部将拆借资金180万美元汇入中国银行广州市分行天河支行的（略）帐号。同年11月14日 公司为借款人既无充分证据、也违反了举证责任分担的原则，认定上诉人和城威企业公司之间是否存在借款关系最有证明和主张能力的应当是借款当事人双方，而不是与 ...

被告庭后提交的中国人民银行济南分行文件一份[济银复(1999)X号]和被告的企业法人营业执照一份，证明被告名称变更为“寿光市X村信用合作社”的时间为1999年12 原、被告之间是资金拆借关系而不是被告主张的原告、被告、寿光人造板厂间的委托借款关系。理由如下：1、原告与被告1990年发生的两笔拆借资金和 ...

的认定准确无误，被答辩人向博一公司提供2000万元借款的事实，属于企业之间的资金拆借。上述合同中关于借款的约定已实际履行，并且博一公司在原审中 借款事实双方当事人并无异议，双方争议的焦点在于当事人双方企业拆借是否合法。根据法律的规定，企业之间拆借应属无效。3.原审法院关于股份质押的效力认定准确无误。 ...

元到期归还外，还有4笔共6400万元无力归还。非法拆借资金实质上是在杭州华夏银行与江东营业部之间进行的，江东营业部是实际上的借款人和用款人， 违法高息的1644万元，1996年7月开发区营业部即将1644万元现金交付杭州华夏银行关系企业春芳公司，春芳公司出具了收到1644万元的收据。现有证据足以证明该 ...

陈某己、卢某庚等人承包经营的南天家私三企业的经营管理，才使三家企业获利，并且是申诉人与承包人之间有约定为合伙经营，因此，邓某某、杨某丁、 必要的事实根据。陈某甲没有挪用451.76万元和65万元：陈某甲没有利用职务上的便利拆借资金，他借出上述资金，首先征得上级领导的同意，并在出借之前征得资金所有人同意 ...

5收取罚金。合同签订后，中国投行营业部于1996年5月30日将2000万元拆借资金划入河南证券公司账户。河南证券公司于1996年11月22日向中国投行 30日至1996年11月30日止)，共计利息（略）万元，已委托河南三仁企业(集团)有限公司代付”。1996年11月20日，中国投行营业部收到河南三仁 ...

、放款凭证、各份国内特快专递邮件详情单及拆借资金催收通知单、邮电局证明等证据；有被告赛格公司向法庭提供的企业法人营业执照、会议纪要及信函等证据及当事人 陈述在案佐证。 本院认为，关于本案原、被告之间法律关系性质，因： (一)原、被告签有资金拆借合同； (二)资金拆借合同项下1500万元已由工行宣武支行 ...

的约定，并不能证明双方是联营关系而非借贷关系，因为，在现实生活中，企业之间拆借的出资方约定获得的利益往往以利润的形式出现。该协议第五条虽然规定晋华 本应予以收缴，并同时对南洋公司处以相当于银行利息的罚款，但考虑到本案双方拆借资金主要用于开发建设，结合我省实际情况和审判实践做法，可不予收缴和处以罚款。 ...

印鉴一致。合同期满后，武汉营业部未偿还800万元借款及其利息。洪山信用社为追索拆借资金本息，于1997年6月5日向湖北省高级人民法院提起诉讼，请求判令 理由不能成立。武汉营业部系深圳证券公司设立的分支机构，该营业部虽然领取了企业法人执照，但根据中国人民银行1994年9月8日银发(1994)X号通知中 ...