互联网信息服务提供者，应按照上述规定加强对其经营的网站进行检查。海大公司是依法成立的装饰企业，网站登载的“声讨海大装饰”“坚决打击这冒牌公司”等言词已超出对 损失。二、原审判决认定网络名誉侵权行为成立的标准过低，违背了我国名誉权纠纷处理法律规范体系确立的立法精神。原审判决对于判断成立“侮辱、诽某”行为 ...

份，以及该研究所的章程一份。章程第二条内容：本研究所是王某某出资兴办的民营企业；第八条该所注册总资本一百万元，其中无形资产八十四万元，系王某某本人的技术成果， 下，反诉原告未申请证人到某，不符合我国法律对证据形式的要求，而从照片中既看不到涉案专利技术亦看不到与反诉被告的关某性。因此，对上述证据本院不予 ...

》规定申请工伤认定时效为1年，立法精神是一致的。被告对原告的质疑予以驳辩，主张:1、被告作出的具体行政行为符某法律法规的规定，到目前为止，我国对工伤 不报告的，由单位负责按本条例规定的待遇标准支付工伤费用。条例将权利义务与企业利益联系在一起，促使企业在职工工伤发生时，主动申报，而不用职工自己申报。或者 ...

管理的若干意见》第五条、《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第四条规定，受害人应当设立保密制度、完善保密设施。但受害人一无同工人签订保密协议和竞业限制 中的两人其鉴定资质不明。合议庭认为，公诉机关提供的《司法鉴定书》在法律形式要件上存在严重瑕疵，违反了司法部2001年8月31日司发通[2001]X号《 ...

（即乐高系统公司）完全承担了乐高产品的创作、完善、生产、市场推广以及销售，按照丹麦法律，由第一转让方的雇员与设计人员创作的与乐高产品相关的所有知识产权 证字第X号、第X号、第X号公证书、企业工商资料查询表及庭审笔录在案佐证。 三、乐高公司为本案支出的相关费用。 乐高公司向本院提交了购买玩具费用、公证费 ...

单骑》，中方摄制单位北京新画面影业有限公司，外方摄制单位香港精英集团（2004）企业有限公司”。 2005年7月14日，国家广播电视总局电影事业管理局颁发《电影公映 文化遗产法》与《著作权法》属于不同的法律体系，《非物质文化遗产法》侧重于行政保护，《著作权法》则侧重于民事保护，二者具有不同的立法宗旨、 ...

与王X、王XX签订土地承包《合同书》一份，约定“为响应政府号召，搞好非公有制企业，盘活清庄经济发展，现将村南老砖厂砖窑地方发包给王X、王XX 土地承包合同有效，无异于纵容村委主任继续越权发包，法律的强制性规定形同虚设，不符合社会整体的法的秩序，与立法原意背道而驰。三、请求二审依法从速解决本案纠纷。持久 ...

某认可无道理。4、一审判决我方承担工程欠款自95年5月1日起的银行利息没有事实和法律根据。若欠款，应在判决确定之后计息。5、鉴定对李某某个体建筑队按 元。兴达公司尚欠工程款（略）.16元。 本院认为：李某某个人挂靠向阳公司集体企业与兴达公司签订一幢六层住宅楼建筑施工合同，工程完成并验收合格后已交付兴达 ...