引用任何条款，是无法律依据的。原某错误将权利证书与处分权追认混淆，也同时错误将协议的效力与权属证书的完善混淆，是对《合同法》原某和立法精神的错误理解。五 元；三是原某某如在此投资办企业上项目投产后，按上缴税金的50%返还给原某某折抵剩余x.07元，直至还清为止。以上三种形式因为克井镇政府未取得镇三矿西 ...

）。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京深明通企业管理有限公司法律顾问，住址（略）。 被上诉人（原审原告）北京大红门亮驿商城有限责任公司 事实上的关联性，亮驿公司单方解除合同无疑会影响其他合同的旅行，显然不符合保障市场交易、促进经济发展的合同立法的目的，不符合谦抑原则。 3、亮驿公司的 ...

企业的不再执行上述规定；职工领取量化资产后即与企业解除劳动关系，股权转让后终止股东关系；公司完善改制之日起，股东的养老保险费由股东自行承担、缴纳；公司完善改制 章程来规定。(参见康德琯、林庆苗、史生丽著：《股份合作制理论与立法的基本问题》，中国检察出版社X年11月第一版，第267—268页。)本案中， ...

过程中的管理权，但此管理权的延伸不应逾越我国劳动立法的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者 8月的工资760元，依规有据，不违反法律规定，这是严格执行公司规章制度，严格管理员工，维持企业正常生产经营秩序之必须。金胤房地产公司历来均按月支付 ...

，使相关公众容易认某上海日立公司的空调压缩机商品与阪本大金空调器商品之间存在特定的联系或系相关企业，并容易将两企业的商标相混淆。阪本大金公司的“ 是法院依据职权对当事人民事权利的法律状态所进行的评价。法院依法行使这一职权不因依据不同的诉讼程序而受到影响。最后，在我国，尚无明确的立法和司法解释将因商标权 ...

为50年；南太公司和澳大利亚南太置业股份有限公司凭本协议办理企业设立等手续，在预约有效期内，与崂山区国土局正式签订《国有土地使用权出让合同》，取得土地使用权。 ，或者说合同应否解除问题。民事主体从事民事活动，除必须遵守法律外，在法律没有规定的情况下还应当遵守国家政策。按照国家有关规定，在2002年7 ...

必须由借款方提出申请，经贷款方审查认可后，方可签订借款合同，且必须采用书面形式。因此，银行借款合同是诺成性合同，非实践性合同。 其次，根据本案被上诉人 无事实和法律依据，本院不予支持。 五、关于海南中行是否怠于行使权利的问题。 荣和支行组建于１９９７年５月２５日，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的 ...

属于窑场工人，不是原告雇用的问题，而是原告内部承包人是否雇用的问题。根据劳动部1994年10月10日批复：企业与企业职工或企业内部科室签订承包合同，是 单位与劳动者之间形成了劳动关系，并未要求必须形成劳动法律关系，就足以说明立法者是根据我国目前用工制度不完善的实际状况而制定的，劳动关系不需要用现行的 ...

复盖。此日前，顺德企业办理社会保险实行自愿原则。 原审认为，上诉人与被上诉人珠江公司之间签订的劳动合同合法有效，双方的劳动关系受法律保护，双方应严格履行 的上诉人不再进行生活补助，违背了广东省人大常委会的立法精神。因为随着多年的广东省社会保障的建立和完善，广东省人大常委会才对上述第二十九条作了修改。 ...

复盖。此日前，顺德企业办理社会保险实行自愿原则。 原审认为，上诉人与被上诉人珠江公司之间签订的劳动合同合法有效，双方的劳动关系受法律保护，双方应严格履行 的上诉人不再进行生活补助，违背了广东省人大常委会的立法精神。因为随着多年的广东省社会保障的建立和完善，广东省人大常委会才对上述第二十九条作了修改。 ...