款项，实际上已经违反了中外合作经营企业法的规定。因此，双方的保底承包条款没有法律依据。 关于申请人提出的60万元律师费、差旅费损失，因被申请人向北京市第二中级人民法院 第7条的规定应属双方对合作企业的经营方式、收益分配、风险和亏损的分担的约定，符合合作经营企业的有关法律规定。同时原合同已于1997年4 ...

，以致修复方案至今无法实施。再次，原告与居民个人之间的房屋买卖与本案属不同的法律关系，原告接受居民个人的退房并不能要求被告亦接受原告的退房。故不 ，应该承担自身的经营风险，故被告不同意承担利息等其他损失 判决理由： 一、关于因房屋质量缺陷而退房的问题： 本院认为，房地产开发企业应该承担房地产开发项目的 ...

原告神羊游乐园公司并非涉案《股权转让协议》的当事人，因此《股权转让协议》约定的法律适用条款和仲裁条款不适用于本案。但神羊游乐园公司主张《股权转让协议》无效， 解答》第四条第(二)项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者 ...

某某，总经理。 委托代理人朱海峰，上海国创律师事务所律师。 上诉人强某因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民二(商)重字第X号民事 违反国家禁止性规定，也非一方的欺诈行为所致，而是在法律允许限度范围之内的，这种风险就是商业风险。强某依据《特许加盟合同》获得经营尚康公司的 ...

经营协议》和《承包经营补充协议》；②、原告返回上海来回大饭店有限公司的《企业法人营业执照》（正本、副本）、《食品卫生许可证》、《发票购买簿》、 使原告无法履行承包协议，被告应承担法律责任。本院对原、被告双方要求对方承担违约金请求，均不予支持。 对争议焦点二、本院认为，风险承包金156,000元返还原告 ...

人与被某诉人、唐某某等人之间即形成了合伙法律关系。选矿厂在经营过程中发生亏损，按照利润共享、风险共担的原则，被某诉人没有返还上诉人投资款的 人士联谊会会议记录，谭某某作为投资常兴选矿厂的发起人，应当承担投资风险；证据3民进联谊会会议记录，用以证明：1、会员投资企业采用集资的形式；2、投资由企业或发起人 ...

实际发生培训是两个不同的概念；其次，明标中心对市场均具备相应的判断能力和风险防范能力，其对出现的违规宣传行为理应有所预料，并应采取相应措施，这也是独占 中心”，该文章是具祝贺性的宣传报导，不能产生对金华公司单方授权的法律效力。该报导中含有“企业管理师”字眼，不等于加中合公司对金华公司已实际实施了法律上 ...

协议给甲方每吨增加人民币400元。难道×××已经傻到要为甲方的利润而冒法律风险伪造协议吗 （2）人所共知，伪造文件的人，其目的肯定是为了向别人 （即合资公司——仲裁庭注）的形势发展和甲、乙双方达成的协议，我委托企业公司（即申请人——仲裁庭注）财务科长周××先生前往深圳代表甲方全权办理××公司的注册资金 ...

共享投资利润及承担投资风险，并由昌辉公司实施监督管理，南证营业部亦进行相应管理，该协议内容系当事人真实的意思表示，亦无法律规定的禁止性行为， 人民法院(2001)卢经初字第X号民事判决的第一项，即上诉人上海昌辉企业发展有限公司返还上诉人沈某甲人民币30万元； 二、维持上海市卢湾区人民法院(2001)卢 ...

忠律师事务所律师及律师助理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海盐步供销企业集团。住所地：佛山市南海区X街。 法定代表人：陈某某，总经理。 被上诉人（ 的法律特征。2、盐步供销集团反诉主张缺乏事实和法律依据。协议约定糖烟酒公司不承担风险，只是盐步供销集团以其专营农副产品的优势和经验为筹集糖烟酒 ...