急2009年5月30日之并无不当。原审法院已确认担保函的真实性，新大港储公司应承担相应的法律责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 四海油脂公司 为买卖实为企业借贷合同的违法行为应属明知；其代表新大港储公司对该违法行为直接提供担保也属应当知道。主合同无效，导致担保合同无效。债务人、担保人及债权人 ...

公司需向贵公司借标壹胶1500吨，拟从R701期货购进偿还。孙某某作为担保人在该借条上签了字。金龙物资公司原法定代表人陈某雄签字同意借橡胶1500 另一方面，租赁合同与本案是两个不同的法律关系，故金龙物资公司请求陈某某对金龙贸易公司的债务承担清偿责任没有事实依据和法律依据，应予驳回。如金龙物资公司要求 ...

代理事务所公司代理其向北京市工商行政管理局房山分局申请注册借款和放款公司。为了实现放贷款目的，2008年10月17日华商金安公司和姚某采取伪造当时不存在的华商 协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的 ...

此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，张某主张某借款利息，因 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章 ...

为本金，从二○一○年八月十日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、中海信达公司对于上述第一项、第二项判决 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题， ...

为本金，从二○一○年八月十日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；四、中海信达公司对于上述第一项、第二项判决 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题， ...

的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与徐某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题， ...

的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与崔某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题， ...

的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与安某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加 。协议订立时，华商金安某司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题， ...

的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与彭某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题， ...