问题的座谈会议纪要，证明借款未归还之前被告黄河机电公司应按照当期银行利率付给原告资金占用费。 6、贷款本息偿还情况证明，证明原告从1996年12月31日起至 予以支持；关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告之间并非企业之间的资金拆借，而是原告代被告偿还银行贷款126万元，其利息应由被告偿还，且 ...

280万元、往来项目填写为还款以及总额43万元、往来项目填写为保证金的北京市工商企业资金往来专用发票，余款以相应北京市服务业专用发票作为收款凭证。以上共计x元， ，均违背了联营活动中共负盈亏、共担风险的原则，实为借款合同，违反了企业间不得拆借款项的金融法规，因此合同无效。无效合同，合同各方因合同取得的 ...

ａ，董事长。 委托代理人朱ａ，该公司工作人员。 原告江西A公司与被告上海Ｂ公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由代理审判员叶沈 付给被告的20万元是项目合作预付款，不是借款的抗辩意见，本院认为，因企业之间拆借资金违反金融法规，原告在财务做帐时把财务科目报为“预付款”，用以规避 ...

未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 湖南省高级人民法院经审理认为：国光公司利用其资金，通过成浦公司认购湘财证券5000万股份是根据双方签订的股权转让协议和股权 争股权的实际股东，将借款与股权转让两个不同的法律关系混为一谈，既保护了企业之间拆借的违法行为，又保护了未经生效的股权转让行为。第三，原审法院任意 ...

律师事务所律师。 申请再审人成都市医药公司与被申请人重庆太极实业（集团）股份有限公司企业之间借款合同纠纷一案，本院于2004年11月19日作出（2004）渝 民初字第X号民事调解书内容违反法律规定，双方当事人签订的《借款合同》属企业间拆借资金的行为，违反了金融法规，应当无效，而该调解书却确认由成都市 ...

国际贸易有限公司（以下简称盛巨公司）诉被告杭州恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法组成由法官武子文 恒盛公司流动资金某张，暂时无力偿还欠款并非是恶意不还。恒盛公司也正在筹措资金某准备解决问题，希望盛巨公司给予一些宽限时间。 经审理查明：盛巨公司和恒 ...

。 大地科技公司在一审答辩称：1.双方当事人签订的《协议书》及《资金拆借补充协议书》违反了企业之间不能相互借贷的规定，应为无效。税务机关征收税款的 关系，其已经就投资收益缴纳了税款，并提供了有关审计报告、财务结算说明、资金往来发票证明大地科技公司向其支付的1950万元系基于4000万元投资产生的收益， ...

昆明分公司、中联房地产开发股份有限公司昆明公司于1993年共同投资设立的合资经营企业，法定代表人为某某荣。1994年11月21日，昆明市对外经济贸易委员会昆 借贷关系，购销卷烟协议书实为规避国家有关金融法规而签订的虚假协议，本案应按资金拆借纠纷处理。 原、被告双方对锡荣公司借款金额存有争议，主要是付给 ...

。 广西壮族自治区高级人民法院再审认为：防城港金融市场资金拆借中心本身没有从事短期资金周转借款业务的职能，不能向社会企业放贷，其设立的金信中心没有经工商 尚欠防城港人行的借款本金3198万元及该款利息(按中国人民银行规定的同期对企业流动资金贷款利率分段计息，时间从1993年元月13日起计至本判决规定的 ...

5000万元借款担保纠纷无管辖权。 吉林省高级人民法院审理认为：由于东风财务公司属于非银行金融机构，其业务范围是办理企业集团内部各成员单位的金融业务，其定向贷款给东大房产公司的行为超越经营范围；且资金拆借合同约定的拆借期限、利率均违反中国人民银行《同业拆借受理试行 ...