生效后十日内付清，并承担自2000年12月31日至判决生效之日止的同期银行贷款利息，逾期加倍支付迟延的债务利息。 八、被告绍宇公司和被告复兴集团， 判决，以同一理由向本院提起上诉称： 1一审认定事实错误，程序违法。一审认定五洲公司是复兴集团的下属企业是错误的，认定烟台农行（略）美元是信用证逾期转贷缺乏 ...

担保法律关系。 经济总公司于1993年9月13日向交通银行出具不可撤销担保书是为新纪元公司向交通银行贷款提供最高额保证担保的意思表示，该意思表示已为 对外担保的主体资格或民事行为能力；第二，具备提供对外担保资格的金融机构和企业提供对外担保须经批准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

，梨花小区的建设，在港鑫公司投资不到位的情况下，所需资金来自于银行贷款，这是不容置疑的事实。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 本院二审查明: 等财产抵偿给巴州代办处，双方交接手续已履行完毕。其后，港鑫公司以调解程序和内容均违法为理由向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于 ...

证言，证实农行白云、城南支行办理上述五至八宗汽车消费贷款的程序、过程以及事后被告人陈某乙没有归还银行贷款；8、被告人刘某某的供某，证实其否认与被告人 刘某辉、被告人刘某某，各占50%的股份；3、广州市东山区进福楼海鲜酒家企业注册资料，证实工商资料显示该公司股东没有被告人刘某某，于2003年10月30日 ...

，超值抵押担保或重复抵押担保，未在本企业在周口农行所开立的银行帐户中存入法定比例的保证金，违背银行办理承兑汇票的程序和条件，先后在周口农业银行营业部 虚假经济合同、编造抵押物价值超值抵押担保或重复抵押担保的方法，骗取银行贷款，其行为已构成贷款诈骗罪。且数额特别巨大。周口检察分院指控被告人刘某甲、刘某 ...

日签订的还款协议复印件。第二组证据是该信用社从沈阳日升工商档案调取的改制企业银行贷款确认书，用以证明沈阳日升对本案欠款的确认。第三组证据是沈阳日 依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审 ...

期间再次主张承包期间收益款显属不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回唐某甲的上诉请求，维持原判。 上诉 月17日的协议书，4张收据均注明是借款，协议书约定集资用途是偿还银行贷款，此后企业再偿还职工集资，收款收据及协议书能证实双江政府招待所在经营期间向职工 ...

法院提起系列诉讼，要求化工公司等单位偿还向工商银行的各次贷款本息，向原审法院提交了化工公司向工商银行贷款的相关证据材料复印件，并交纳了诉讼费。其 转让属于企业经营行为，本案并没有涉及国家金融安全及国有资产流失的问题，不能适应维护国家金融安全的利益衡量原则。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法 ...

超艺公司的注册资本由人民币1,000万元增至人民币7,000万元的公司变更登记，并且在此后向数家银行贷款，至案发时尚有人民币6,000万元未能归还，给上述银行造成 已举证证明其在审验过程中遵守了执业准则、规则确定的工作程序，在银行拒不接待验资单位对企业存款进行查询的情况下，公信中南事务所仍坚持指派工作 ...

纠正。鉴于某告人沙某某、韩某甲如实供述司法机关尚未掌握的部分同种公司企业人员受贿罪事实并揭发同案犯的此部分共同犯罪事实，且积极退赔部分或全部赃款，均依法 贷款的资料审查、核实，其二人没有履行该职责，致使巨额银行贷款被骗损失，其行为依法应该认定为违法发放贷款罪，其上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信 ...