为3270元、营某2000元、残疾赔偿金x.24元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1300元、交通费200元、停车费300元、车损700元，以上共计x.78元。 人财保文峰分公司上诉认为牛某乙的伤残鉴定程序违法，本院经审查后认为，牛某乙的伤残鉴定证据充分，程序合法，上诉人财保文峰分公司因此认为该 ...

、王某丙答辩称：1、一审鉴定委托程序合法，保险公司提出重新鉴定，但不按规定时间交纳鉴定费致二次鉴定未能进行，应视为其放弃重新鉴定的权利；答辩人增加了诉讼请求 某甲的伤残等级仍为五级，故原判按五级伤残计算杨某甲的相关赔偿费用并无不当。根据伤残鉴定等情况，原审庭审中王某乙变更诉讼请求为x.192元，王某丙 ...

部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况等而作出的，事实清楚，程序合法，应予采信。因此，对于潘某丙的合理经济损失，林某应予以赔偿。由于林某在发生 出具的证明确定，而没有对上诉人因致残持续误某，上诉人2009年9月28日作出伤残鉴定的事实确定上诉人误某，显然原审适用法律不当。上诉人经司法鉴定已构成伤残 ...

,7月16日到深圳的220元费用与司法鉴定的时间吻合，按就近原则,在韶关受伤应在韶关鉴定，原告却跨省鉴定程序不合法,鉴定意见书上主任法医师熊 640元：〔原告出院后夫妻返回广东务工地交通费：140元×2人280元,原告伤残鉴定的交通费:(1)60元×2人×2次240元,(2)60元×2次×1人120元 ...

状况还有生活时的状况明显不相符，导致原告的伤残等级构成9级。2、该份鉴某书不是合法有效的鉴某书，主要在于鉴某书的第三页，所记载的本次对被鉴 应更正为“对被鉴某人罗某甲进行检验”。另本院审查认为，无相反证据证明该鉴某结论程序违法或鉴某人资格存有瑕疵，故本院对该份证据予以认定。 九、交通费发票6张、加油费 ...

鉴定中心对原告王某的伤残等级进行重新鉴定，故鉴定程序合法，对湖南省湘雅司法鉴定中心出具法医某司法鉴定书的鉴定结论本院予以采信。 经审理查明， 伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ...

本案第三人参加诉讼；2、原告的法医鉴定违反鉴定程序，XX市公安局物证鉴定所不具备民事案件伤残鉴定的资质；3、原告的十级伤残评定不合理，不构成十级伤残 原告对该鉴定提出异议，但其程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，故对该鉴定结论本院予以采信。该鉴定结果原告并没有构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金 ...

对信阳明德司鉴所【2010】临鉴字第X号王某甲伤残鉴定的补充说明”：被鉴定人王某甲的驻马店市中医院X线片提示腰3椎体压缩性骨折。驻马店市中医院CT 负事故的主次责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。 依据《中华人民共和国道路 ...

。 本院认为：闽清县公安局交通管理大队对本案交通事故所作的责任划分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以采纳。因被告林某某与原告陈某甲 ，其中去福州住院治疗已经计算在闽清县第二医院医疗费清单中的急救车费，原告出院及伤残鉴定的交通费只能按普通交通工具的车费计算，300元比较适宜，被告中国人民财产 ...

的合法性与关联性。其次，该鉴定书据以进行鉴定的资料有瑕疵，进行鉴定的时间和程序不符合进行伤残鉴定的常规要求。由于受害人遭受的伤情程度、身体素质不一，因而在治疗的 抚慰金的请求并无不当。另外，经审查，一审法院对本案的审理程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，根据《 ...