在北京因公伤死亡）原系城关镇X街居民，1989年4月宅基地清查时已登记，户主为任某志，宅基地位置：南后街X号，宅基地面积为133.01平方米。折市亩0. 新建平房五间。原告在庭审中多次提出已分家，但提供不出分家时的协议书和有关证据。 本院认为：土地确权及办理有关使用手续是政府应履行的法律职责。但该案中 ...

了转移，且刘某庚已购买了交强险。因此，该车的所有人和实际使用人已是刘某庚而不是本被告了，因此，原告诉称“2011年10月1日9时许发生的”交通事故与 ，一、原告起诉本被告要求赔偿其诉讼主体不适格，湘x号小车的实际使用户主是本被告，但该车本被告在出事时没有借给肇事人刘某丁使用。2011年10月1日9时许 ...

的标准。被上诉人向上诉人颁发的《农村房屋宅基地使用证》上记载的宅基地面积和建筑面积是经村、组同意，并经乡政府审核后上报被上诉人。被上诉人收到村和乡政府上报的上诉人 ，且已答复了上诉人，不存在不作为，提供了以下事实根据和法律依据： 1、2004年6月（略）制定的上证统计表，该表载明：户主为陈某丙，共有权 ...

终结。 原告李某甲、李某乙诉称：1984年11月1日，以我们母亲张玉芳为户主的五口人承包了皇路X村X组的土地，具体位于豫02线尹店段西侧，东至豫 2006年10月1日调整的土地，现我未得到承包土地。 二被告辩称：原告李某甲已不是本集体组织成员，已丧失原告主体资格。原告李某甲未亲自出庭，且所诉亩数不实， ...

主体合法。但是原审判决在引用有关法律规定做解释说“在民事诉讼中以营业执照登记户主为诉讼当事人其主体并无不当”。这里并没有规定,商标注册权人的个体工商户可以 虽是以东北地区的民间风俗文化特色为设计的素材,但不是对民间特色或者民俗照搬照用,体现了设计者的智力创作,形成了独特的风格。东北菜风味饺子馆作为同业 ...

认为主体合法。但是原审判决在引用有关法律规定做解释说“在民事诉讼中以营业执照登记户主为诉讼当事人其主体并无不当”。这里并没有规定，商标注册权人的个体工商户可以 虽是以东北地区的民间风俗文化特色为设计的素材，但不是对民间特色或者民俗照搬照用，体现了设计者的智力创作，形成了独特的风格。东北菜风味饺子馆作为 ...

人苏某不是答辩人辖区X乡，其以前虽在西寨乡X村生活，但户主是张中立，苏某不具备申请补发土地承包经营权证的资格，且答辩人未收到过苏某关于补发土地经营权 第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

教育、生活之用，李某丁为监护人，郭某甲为其代管银行存折……。三、娄小村的房屋户主为郭某乙，房产证由李某丁代为保管……。四、北市区的房屋户主为郭某乙， 甲所有。在诉讼中李某丁明确认可持有了户名为李某仙的存折及银行卡，李某丁不是本继承中的继承人，则李某丁应将相应的存折及银行卡交付由四原告分割存款，结合本案 ...

，向本院提起上诉称：吕某荣系国家事业单位工作人员，其户口变动不可能以有无承包土地为前提。且吕某为户主的户口薄上也只有吕某和王万桂，并没有吕某荣，所以 二社落户有关问题的处理意见》的协议虽从内容上看，吕某不是本协议的当事人，但吕某荣系人民教师，其本身不具有承包农村X村房屋的资格。而上诉人吕某与其妻子王万 ...

户灾民安置途径； 24、常住人口登记卡：拟证明邱某丁系瑶族村X村民及独立户主； 25、疾病诊断证明书：拟证明邱某丁患有精神分裂症； 26、申请：拟证明瑶族 X乡人民政府提交的证据20的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据19有异议，认为不是原件，且字迹潦草看不清楚，同时与本案无关联性；对证据21 ...