手的规定，虽然，梁某乙并不是票据上记载的当事人，但由于案中支票的收款人是利民意公司，而第三人的基础关系是利民意公司的前手，因此，第三人与宏 是原审认为该收据内容与（略）号支票上的金额及存根上用途完全不一致，虽然收据未写明是收取支票，但是从现金管理制度及企业的运作通常惯例来看，直接支付现金的可能性比较小 ...

公司的损失之间存在法律上的因果关系，故中行东大桥支行对时尚广告公司的损失应当承担赔偿责任。 同时，时尚广告公司虽然是陈某刑事案件的受害人，但是其在向陈某交付 公司的专业会计人员，其应为明知。但其在明知的情况下，在涉案的3张假理财支票填写中采用收款人空白不写的行为，明显违背了人民银行相关强制性的规定， ...

以当时的日期写成借条,原告仍旧以原来的日期重新写了两张收条,并在收款人处加入了“雷振福”的名字。被告承认借了原告x元，但是由于原告也借了被告的钱，只要原告 ，两张收条事实上是被告和原告及第三人合伙做工程所投入的资金，工程没做成，款已结清，两张收条与本案无关，存在两个不同的法律关系，收条上有两个借款人， ...

的公司经常有承兑业务的往来，欠条是xxx本人所写的，欠条上的600,000元xxx是收到的，但是之后通过银行承兑汇票的形式已经还给xxx公司了， 流程。2010年3月25日，本院委托xxx区人民法院对上述银行承兑汇票的实际收款人或背书情况进行调查。2010年4月28日，xxx人民法院将xxx农村信用 ...

公司交付，该收据是由被告宏野公司通过朱某某交给了原告阮某。 被告宏野公司及第三人魏某某对原告阮某提供的证据1形式上的真实性不持异议，但是对其中载明的 。现该收据的原件由原告阮某持有。 2003年1月27日，第三人朱某某作为收款人向第三人魏某某出具一份收条，载明“今收到魏某某借款叁拾陆万元正”。2003 ...

（含赔青28.83亩，每亩800元）壹拾贰万元正，收款单位：东留养村，收款人：建设”，并注明“土地核实后，开具正式单据”“此据暂不入账”。 2007年8月1日， 日（农历2006年12月26日）收琚某丁的12万元是琚某丁直接转存到村里的存折上的，付给张建设的12万元是现金，其2月16日在留养分社将该 ...

.28收款人丰乐园金额80万元］ 2、从蓼北信用社复印的郑某某用支票取款80万元记录：[收款人签章郑某某现金付讫时间2005.12.29金额80万元] 3、从工商银行复印 的帐目上的原有款一块电汇到炎黄某卖行了。 7、证人胡××（大地公司职员）证言：我本人没有以竞买人的身份参与天丰公司的拍卖。但是在 ...

公司前往广西灵山县购买化肥。在与灵山县联垦经贸公司商谈业务过程中，该汇票不慎被他人调换。但是二被告在该汇票解汇兑付过程中，未按程序办理，尤其是灵山建行解汇 三人新干农资公司述称：尹某当时是我公司的经理，虽然所办23万元银行汇票的申请人和收款人是尹某，但这23万元是我公司的款，办理个人银行汇票是我公司的 ...

提供最高额保证担保。主合同是指债权人与债务人因协商一致而订立的以万家乐公司作为银行承兑汇票收款人的授信业务合同。保证人担保的最高债权额为400万元。 乐公司认为可以免除其保证责任依法无据，不予支持。但是鉴于星鸿公司、北部湾银行在质押问题上的过错，对保证人的保证意思产生了误导，故本院认为可以减轻保证人万 ...

约定，由袁某某、陈XX担保偿还，收款人：郭某某。”袁某某在收条上签了名。本案审理过程中，二被告对2006年2月8日收款条上的还款内容与担保内容是否一次性书写而 ，担保书应当由第三人也就是上诉人袁某某、陈XX自己书写的方式向郭某某出具，但是这一张收款条及条上的担保内容均是由上诉人郭某某自己书写的，且该条 ...