明细表注明：总金额为6244.64元×50%=3122.32元。同日，六一零九工厂交纳供暖费3122.32元，佳合公司向六一零九工厂开具相应金额发票。诉讼中 费支付明细单，其中第6条用手写字体注明：1999年至2005年的供暖费（7年度）应付6244.64元，双方商定支付50%的费用3122.32元， ...

出生，北京市海淀汽车运输公司行政科长，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某乙 ，事实清楚、证据确凿充分，该院予以支持。海淀汽运公司所持其只负担两年供暖费之辩称，于法无据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...

有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某，所长。 分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。实践中，采暖单位与个人拖欠供暖费，势必对供热这一社会公用事业造成不利影响，损害社会利益。基于供热合同 ...

明细表，证明非中建总公司机关服务公司职工在此住房面积为4430.08平方米； 海淀供暖中心发表以下质证意见： 证据1没有异议；证据2与本案无关，机关服务公司 不发生合同变更的效力，合同变更应双方协商一致。 本院依据法庭审理及海淀供暖中心与中建总公司质证情况，对上述证据进行综合审核后，做出如下认证意见： ...

北京市东北旺农场(以下简称东北旺农场)与被告北京冠海房地产有限公司(以下简称冠海公司)供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，则本院对此证据不予认证； 证据10、2006年东北旺农场收取三个园区业主供暖费用的发票，本院仅对此证据客观文字记载所反映的东北旺农场进行了相关 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人果梁，被告市政二公司委托代理人高光到庭参加诉讼。本案现已 表示无异议，以上证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以认证；证据1系海淀供暖中心证明该中心主体名称变更情况的政府规范性文件，系海淀区相关政府机构业已作出的 ...

用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海淀供暖中心委托代理人赵晓光，被告中大投资公司委托代理人刘君红到庭参加诉讼。本案现已 取暖费，而且每年在取暖季前一个月内代缴，中成公司已连续两年向海淀供暖中心缴纳了取暖费x.24元，而且根据北京市政管会文件由物业代收代缴采暖费的， ...

下属职工。 对于不属于我公司职工的住户，我公司没有法定义务再为其交纳供暖费用。根据2002年12月北京市高级人民法院《关于发布审理追索供热费案件的若干 元。本院2008年7月29日(2008)海民初字第x号民事判决书支持了海淀供暖中心的全部诉讼请求。该判决书本院认为部分对于铁路总公司的抗辩理由不予采信 ...

范围，不应由电工设备总公司缴纳。并且在此期间电工设备总公司多次要求与海淀供暖中心变更合同，但是对方不予答复。一审判决违反了民法的公平原则。故请求撤销 中心亦应配合电工设备总公司对于某属非电工设备总公司员工的采暖户，变更相应的供暖交费手续或相关协议，以避免产生新的纠纷。综上所述，电工设备总公司的上诉理由 ...

略）。 委托代理人王某，北京市京华律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）北京市石景山区供暖设备所，住所地北京市石景山区古城南里一号换热站。 法定代表人周某，所长。 委托代理人高某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市石景山区供暖设备所职员，住（略）。 上诉人北京市动力机械配件厂（以下简称动力配件厂） ...