和法律发行股票，是一种非法集资行为。一审判决判定宏某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业 。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的 ...

和法律发行股票,是一种非法集资行为。一审判决判定张某甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与 。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。 ...

和法律发行股票,是一种非法集资行为。一审判决判定张某甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与 。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。 ...

和法律发行股票，是一种非法集资行为。一审判决判定张某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业 。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的 ...

和法律发行股票,是一种非法集资行为。一审判决判定尹某甲为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与 。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。 ...

命令和法律发行股票,是一种非法集资行为。一审判决判定姬某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与 按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据 ...

命令和法律发行股票,是一种非法集资行为。一审判决判定陈某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与 按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据 ...

企业总股本金为人民币180万元，“由丁训泽等77位自然人出资180万元人民币”，“丁训泽等77位自然人为企业出资人（股东），每个股东以认购的出资额对企业 ，故本院不予支持。原告要求被告宁波市镇海区水产公司停止对其股东知情权等权益的侵害及排除对原告行使查阅股东会记录和财务会计报告权利的妨碍之诉请，实质系 ...

具有原告诉讼主体资格，法律规定破产管理人代表债务人参加诉讼，未授权破产管理人有权代表出资人提起诉讼。经审查，洛南饮司破产管理人是洛南县饮食服务公司进入破产程序后， 服务楼的房产委托评估并与土地使用权一并出让，造成破产企业的房屋为零资产，侵害了破产企业及债权人的合法权益是正确的，王某甲的上述上诉理由不能 ...

工业公司仍是上诉人广业公司持有华联集团股权x。77股当中100万股的实际出资人，上诉人广业公司对其持有的股权构成情况是清楚的，因此，上诉人广业 的是侵权之诉，一审判决却认定'本案系股东权益赔偿纠纷，实为实际股东与名义股东之间发生的股权确认确权争议'，将之变更为确认之诉，超越了上诉人工业公司起诉的诉讼 ...