的供述笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某非法强行侵入他人住宅，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，其行为已 苏某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的住宅不受侵犯，判决如下： 被告人苏某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起 ...

的供述笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某非法强行侵入他人住宅，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，其行为已 人马某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的住宅不受侵犯，判决如下： 被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起 ...

予以确认。 本院认为，被告人穆某某为实施盗窃行为，非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人穆某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人穆某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和住宅不受侵犯，依照《中华人民 ...

。 伊川县人民检察院以伊检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人姚某某犯非法侵入住宅罪，于2010年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理 本院认为，被告人姚某某伙同他人非法侵入他人住宅，侵犯了公民的生活安定权，且致一人轻伤。其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，伊川县人民检察院指控其 ...

、户籍证明、抓获经过等。 原审认为，被告人侯某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。关于附带民事诉讼原告人郭 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼， ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某为盗窃非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴 较好，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五 ...

从轻处罚情节考虑;三是苏某甲与吸毒人员在自己住处吸毒,并未以盈利为目的,不构成容留他人吸毒罪;四是苏某甲在自己住处与卖淫女发生性行为,不构成容留他人卖淫罪; 采纳。其他意见经查证属实，可予采纳。四被告人明知是毒品而故意贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，应依法予以惩处，为打击犯罪， ...

）。 新野县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某甲诉被告人曹某某犯非法侵入住宅罪并赔偿经济损失一案，于二○○○年三月三日作出(1999)新刑初字第X号 以及相关的书证等。 原审人民法院认为:被告人曹某某在双方没有协商好的情况下进入他人住宅强行施工，其行为是错误的，但因系邻里宅基纠纷，情节显著轻微 ...

相繼從港澳碼頭入境澳門特別行政區，並一同 租住 XXX街 XXX閣 XXX樓 XXX的住宅單位，而嫌犯 B則 2006年 2月 8日 18時 04分獨自從關閘進入澳 形成共同意願並達致共同協議，組成一 個旨在重複犯侵犯財產罪之集團，互相協助一起取去他人之動 產並據為己有。 - 該等嫌犯還互相配合，兩次 ...

某等人非法破门、强行进入上诉人家中，肆意毁坏财产，造成严重损失，已构成了侵犯住宅罪。另，郑某等人扒掉上诉人上衣进行狂抓、殴打并且拍摄裸照，其 对郑某作出处罚属适用法律错误。由于长春分局处罚的是郑某的损害公私财物和故意伤害他人身体的行为，并非是非法侵入他人住宅行为和侮辱行为，是否构成非法侵入住宅罪和侮辱 ...