营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，普拉达公司再次通过公证的方式从北京秀水街服装 措施时遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明普拉达公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对 ...

营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，勃贝雷公司再次通过公证的方式从北京秀水街服装 措施时遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明勃贝雷公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对 ...

营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，香奈儿公司再次通过公证的方式从北京秀水街服装 措施时遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明香奈儿公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对 ...

营业执照。同年9月29日，秀水街公司与所有租赁摊位再次签订了杜绝销售假冒商品的保证书。 2005年10月31日，古乔古希公司再次通过公证的方式从北京秀水街服装 某遭致仲裁并败诉；证据17为新闻报道，证明古乔古希公司补充公证书没有法律效力；证据18为2006年3月的媒体报道，证明其市场已发生变化。 针对 ...

2010年3月8日作出（2009）内民初字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。后原审原告江某不服，向内乡X乡县人民检察院提请南阳市人民检察院抗诉， 事故后调解过程中所出具的保证并非担保性质，故申诉人江某要求其承担连带责任没有法律依据，本院再审不予支持。原审法院对申诉人江某医疗费等其它赔偿项目的判决 ...

一、四十二条的规定，房地产抵押合同登记生效。该“保证书”未登记，不具备法律效力，是无效抵押合同。即使“保证书”系生效的抵押合同，债务履行期届满未清偿时，应 ，陈某某应向房地产、土地管理部门申请变更登记后才对房屋拥有所有权。陈某某在没有取得所有权的情况下，将房屋强行扒掉另建楼房，已构成侵权。请求撤销原判 ...

房屋，房屋交接书原告已签收，所以并没有逾期交房，不存在违约情况。对于原告提出的我公司拒绝提供具有法律效力的《新建住宅质量保证书》，也是不成立的。因为验 被告提出房屋质量问题，被告亦上门进行过修理。原告表示被告解决了部分质量问题，尚有部分质量问题未解决。现原告对系争房屋在装修中。 审理中，本院向原告行使 ...

于2010年2月2日作出（2010）咸民终字第x号民事判决，已经发生法律效力。2010年4月28日，天人公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案 可富公司注销时没有进行债权转让，此后与我公司结算的是撒可富公司股东冯XX以个人名义进行的。撒可富公司注销时，万丰公司在咸阳市工商局出具保证书，承诺承继撒 ...

能看出保证书是写给隆星织造公司的，保证书主体不明确，内容不清楚，与本案合同无关，因此与本案没有关联性。身份证复印件，是双方签订合同时必须提交的，该身份证 ，且该协议书是双方当事人自愿订立，其内容未违反国家有关法律规定，应属有效。合同依法成立，即具有法律效力，当事人应严某遵守并履行合同义务。隆星织造公司 ...

、第十九条、第二十一条之规定，判决：被告关某乙、程某某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘某某归还借款x元，并自2007年元月4日起按中国人民 的证据不足，本院不予采信。因上诉人没有证据证明该保证书有可撤销和无效的情形，虽然保证书中日期有瑕疵，但不影响保证合同的效力，故本案中保证书应为有效。二、 ...