原审判决认为：本案是交通事故财产损害赔偿纠纷,本案争议的焦点是1、本案交通事故是否人为伪造；2、如交通事故是真实，由此而产生的损失是多少，被告中华 没有上诉人一方加盖公章或者有任何人的签名确认，根本没有得到保险公司的认可。定损单必须经过保险公司相关理赔人员签名并加盖公章方为有效。一审判决却称，“被告 ...

FOB加拿大（略）与《通知书》中价格条件EX--Work的关系问题。原告技术进出口公司与阿尔卡特(亚洲)有限公司签订的国际货物买卖合同是基础合同。FOB的基本含义 “仓”，承保为一切险，因此本案保险标的被盗的保险事故发生在保险公司承保责任期间内，保险公司应当理赔。7、是否提前提货及改变首次航运港对本案 ...

、刘某承担20%计4063.96元，陈某共赔偿刘某91298.45元后向甲保险公司申请理赔，双方就赔偿金额发生争议。为此，陈某诉至法院，请求判令甲保险 的保险赔偿金以其诉称的29806.6元予以扣减。 关于鉴定结论适用标准是否适当。甲保险公司认为应严格适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（下称道标）中 ...

保险股份有限公司焦作中心支公司。 负责人；孙大俊，总经理。 委托代理人；张志，该公司职工。 被上诉人；（原审原告）丁治安，男X年X月X日生。 委托 认同的本案争议焦点是：1.一审程序是否违法，2.丁治安的车辆损失是多少，保险公司应当理赔多少。 针对第一焦点，保险公司认为，一审程序违法。具体意见同上诉状 ...

判决认定事实清楚，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务，保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人亚飞汽车 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2219元，由中国信达资产管理公司郑州办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠谦 审判员 ...

事后在原告向被告要求理赔时被告应及时赔付给原告。为维护当事人的合法权益，现特提起诉讼请求，请求判令被告支付保险理赔款11万元。 被告保险公司辩称，一、本次 足以认定。 本案双方当事人的争议焦点是：机动车驾驶人醉酒驾驶的，保险公司是否应在交强险保险责任范某内承担赔偿责任 本院认为，交强险的立法精神和价值 ...

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，保险公司上述两项不予理赔的抗辩理由，证据不足，不能成立。祥和公司 法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是保险合同中关于保险车辆超载保险公司免责的条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款 ...

。 被上诉人李某乙、马某某辩称：肇事车辆在开封保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，无论驾驶人是否具有驾驶资格或者持有的驾驶证与所驾车型是否相符， 死亡，损失惨重，且肇事人家庭十分贫困，如果因为刘某某驾驶与准驾车型不符，保险公司不予理赔，受害人的合法权益就很可能得不到保障，此举也就违背了道路交通 ...

公司以保险合同未成立而拒赔。为此，郭某某提起诉讼，请求判令保险公司理赔。 原审法院判决认为，郭某某之夫王俊耀于2008年5月8日向保险公司提交 则对被保险人从事驾驶职业时发生意外事故不承担保险责任。 本院认为，本案双方当事人争议的是郭某某之夫王俊耀与保险公司是否存在保险合同关系的问题。上诉人郭某某认为 ...

保险责任；保险合同约定诉讼费被告不应负担。 本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担本案赔偿责任。 原告梁某某向本院提交了以下证据材料：第一组 ，梁某某赔偿死者王甫银家属x元。原告梁某某已按法院调解书全部履行，向保险公司要求理赔时遭拒绝。 另查明：豫x、豫x挂重型半挂牵引车是原告梁某某 ...