次要责任，没有重大过失行为，不承担连带赔偿责任。被告瑞达公司支付给原告的x元属垫付性质，可从保险公司应付给原告的赔偿款中扣抵，扣抵后被告 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

汽车运输租赁有限公司，住所地江西省奉新县恒达汽车运输有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道X号。 法定代表人郑某某 的营养费，按住院时间及伤情程度酌情予以认定。原告主张的经济损失赔偿与被告保险公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告恒达运输租赁 ...

陈某甲。 被告某汽车运输有限公司。 法定代表人俞某某。 委托代理人卜某某。 被告某保险股份有限公司盐城中心支公司。 负责人陈某乙。 委托代理人吴某。 被告杨某某。 被告 共同导致的，被告杨某某不应承担赔偿责任。不同意在交强险未使用完毕时，由两保险公司承担连带责任，因为两家保险公司非实际侵权人，而是基于 ...

，要求判令：１、被告解放财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告x元；２、被告焦运集团公司、卫某某连带赔偿原告各项损失x.18元的40％即 消费支出额。本案一审法庭辩论终结的时间为2010年5月28日，计算权利人各项赔偿数额标准依照规定应当按河南省统计局公布的2009年度统计数据确定。被上诉人赵某甲、赵 ...

车主对车辆驾驶员的赔偿责任承担连带责任；陈xx系被告xx汽车公司职员，事发时其正履行职务，故其责任由被告xx汽车公司承担；被告xx保险公司、xx 人民币246,800元中的85,000元，共计人民币11万元； 二、被告xx财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨xx、王 ...

和一个七级伤残，需要部分护理依赖。淮北市中级人民法院于2009年11月4日判决被告赔偿原告已发生的医药费及截至2008年12月27日的误工费、护理费、营养费、 ，未提供相应证据证明，被告辩由依据不足，本院不予支持。原告要求保险公司在商业第三者险的范围承担连带赔偿责任，关于商业第三者险，涉及被告袁某某与 ...

死亡赔偿金x元、误工费342元、精神抚慰金x元，合计x元。三被告互负连带责任。 原告向法庭提供的证据有： 1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的 辩称，由被告保险公司赔偿。 被告赖某某、曾某某没有向法庭提供证据。 被告华安保险公司辩称，保险公司不是事故的侵权人，没有义务对原告的损失承担连带赔偿责任 ...

财产保险周某分公司处投保了承运人责任保险，保险公司也应当作为被告并且承担连带赔偿责任。 18、上蔡某邵店乡民政和劳动保障所及庙王某民委员会联合出具 内履行完毕。 原审案件受理费5500元，由六原告负担1030元，被告周某集团西华公司、高某某各负担2235元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务 ...

上的车主，应与李某某承担连带责任。豫G-x号车在大地保险公司投保交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额1 x元后的余额x.x%即x.20元。 二审案件受理费3264元，由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕建伟 代理 ...

上的车主，应与李某某承担连带责任。豫G-x号车在大地保险公司投保交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额 元后的余额x.x(l22$%即x.16元。 二审案件受理费3262元，由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕建伟 ...