明文传真，证明“重阳”轮因与“热那亚”轮发生碰撞而沉没； 2、“重阳”轮船舶保险单和保险条款，证明原告是该轮的保险人之一，该轮保险金某为2,400,000 事故发生后第一到达港为上海港，故本院依法具有管辖权。庭审中，双方当事人一致同意适用中华人民共和国法律作为本案实体争议的准据法，本院予以确认。 原告 ...

是原告单方面委托相关机构进行的评估，不予认可；对船舶保险单和保险条款形式的真实性没有异议，但保险金额并不能当然代表船舶价值；对水上交通事故调查报告 市场价格为3,090,000美元。 本院认证认为原被告双方已对“重阳”轮的价值达成一致，本院对原告提交的“重阳”轮船舶估价书证据的效力不予确认；原告的境外 ...

、2010年3月24日鉴定评估费票据二张（因该二张票据加盖印章与鉴定机构名称不一致，经本院向原告口头释明，原告又要求鉴定机构更换票据为7张，其中500元 向被告申请理赔。因该只是报险申请，证明不了原告所要证明的内容，本院对此不予采信。 对原告提供证据2保险单和保险条款（强）的真实性被告无异议，但称商业 ...

机动车辆保险合同，人保北京崇文公司向秦某某出具了保险单和保险条款。保险单上载明了保险单号及交强险保单号，被保险人为秦某某，车牌号码京x，厂牌型号蒙迪 全部责任，造成该车辆损坏。后秦某某与人保北京崇文公司在车辆定损过程中未达成一致意见，秦某某随委托北京亚之杰世纪汽车销售中心对其受损车辆进行维修，共发生 ...

保险股份有限公司湖南分公司向浏阳市东区实验幼儿园交付了上述保险的保险单和保险条款。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司就上述保险交付给浏阳市东区实验幼儿园的《机动车第三者责任 成立的问题。一、对《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（九）项“未按规定检验或检验不合格”这一责任免除事由，本院认为， ...

保险合同，合同约定：被保险人刘某乙；承保险种为保险金额x元的第三者责任险和不计免赔率特约条款；保险期限自2006年5月16日零时起至2007年 的上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有刘某乙提供的保险单、保险条款、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、常住人口登记卡复印件 ...

支公司怀疑是酒后驾车，只承诺赔全损的50％。后双方未能就赔偿问题达成一致意见，王某某自行委托夏都汽修站对京x汽车进行了修理，支付夏都汽修站施救 内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大部分，保险人不承担赔偿责任。 上述事实，有原告王某某提供的保险单及保险条款、施救费发票、修车发票，事故车损维修成本价格 ...

是70%，应承担50%以下的责任。原告要求赔偿数额过高。 被告平安保险公司辩称，保险公司根据保险条款不应赔偿原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年12月9日 、购电动车收据、机动车交通事故责任强制保险单，被告苏某甲、苏某乙提供的票据、收条，被告平安保险提供的保险条款，以及当事人的陈述等证据，予以证实 ...

律师。 委托代理人:雷刚，湖北东方舟律师事务所律师。 上诉人(原审原告):华泰财产保险股份有限公司。住所地:北京市西城区复兴门外大街X号。 法定代表人:王某某，该公司董事长。 协议》约定不一致而产生争议时，应以谁为准的问题。首先，保险条款和《保险协议》都是保险合同的内容；其次，《保险协议》属于保险单首 ...

权利义务和法律责任的依据。虽然太平无忧团体意外伤害保险以太平保险徐州支公司签发保险单作为成立的标志，但该险种的保险条款早在《合作协议》签订之前已经保监会备案并 。《保险合同》所附保险条款系格式条款，而《合作协议》系非格式条款，根据《合同法》的规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《 ...