举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，保险人对其是否履行了明确说明义务负有法定的举证责任。在本案中，作为保险人的中华联合保险公司认可在投保单上投保人常某某 无经营机动车辆经验的高某（已死亡），保险标的物危险程度显著增加，根据保险法第49条规定，保险人不承担赔偿责任。综上，原审判决适用法律错误，应撤销 ...

的设立机构嘉禾人寿保险股份有限公司湖南分公司向谭某某发出理赔决定通知书，称根据《保险法》、《道路交通安全法实施条例》相关规定以及《嘉禾财智赢家终身寿险（ 】X号答复精神，保险人的明确说明义务是指法律规定保险人在订立保险合同时，除了在保险单上提示投保人注意外，还应将保险合同中关于保险人责任免除条款的概念 ...

，也没有如实告知保险合同内容，没有尽到对免责条款明确说明义务，《投保单》及《保险合同条款》中那些免除上诉人保险责任、排斥高某丁军权利、要求 应当承担车辆评估费。有关评估费是被上诉人方为确定保险标的损失程度预先支付的费用。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和 ...

非常明确的认识。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。前述义务 国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。综上，上诉人的上诉理由不 ...

曾给予了理赔。而关于免责条款的说明义务，上诉人在上诉状中已自认了是因“风俗习惯不便言明”，其并为经到明确说明义务。故上诉人的上诉没有事实和 当事人无需举证”的规定，本院对人寿保险会昌支公司就免责条款未作明确说明的事实予以认定。故根据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，该免责条款无效。人寿保险会昌 ...

：按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定”保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ”。平安保险榆林支公司未向法院提供证据证明其向投保人履行了明确说明义务且投保人亦未认可保险公司对其予以说明，故保险公司所持的抗辩理由不能成立，依法 ...

及时通知保险人”的约定，不适用保险法第三十七条规定，保险人不能拒绝承担赔偿责任。3、承保时中华联合保险公司未履行“明确说明”义务，既没有提供载明免责 理赔后拒绝赔偿的事实依据和法律依据均不足，原审法院判决中华联合保险公司在本案中承担保险赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；……”本案中，司机徐×是在实习期内驾驶车辆，但从新乡县交警队制作的现场勘察笔录中 。虽然赵某在投保单中签字，但根据保险法第十七条的规定，投保单本身并不能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司 ...

保险单应属格式合同，合同中的特别约定属免责条款，作为××财保公司应负有明确说明的义务，××财保公司无有证据证明其履行了明确说明义务，应认定其对特别约定 说明和解释，××财保公司亦未提供该条款向投保人明确说明的证据，依据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在 ...

提示，不能认定为保险人履行了明确说明义务。《保险法》（修订前）第十八条对格式合同中免责条款有特别规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...