月30日，李某某向原告王某某借款200万元，并于当日向王某某出具了一张借条，载明：“今借到王某某人民币200万元，利息按信用社贷款同期利息的三倍计算。 的签字与法人加盖公章具有同等的效力，故李某某以公司名义为其个人债务提供担保，虽未加盖公司公章，仍应视为公司行为。关于2009年3月11日的借条上李某某 ...

是从“真实——虚假”。其陈述的真伪不能让法庭做出正确的判断。但是结合借条上所加盖“公章”的形式、效力以及书写形式来分析。该案中所涉及的三张欠条均是 ，行政章和财务章的管理比较严谨，所以在欠条这一类比较严谨的文书中如果进行加盖，其文书的真实性应当比较容易被社会或其它组织予以认可。而“材料专用章”的管理与 ...

支持。同时，被告湖南某某公司董事长刘某某以公司名义向原告借款1万元，借条上未加盖公章，原告亦未提供充分证据证明该借款用于公司，故该借款应视为刘 原告要求按银行同期贷款利率计算利息的请求本院不予支持。被告罗某某作为担保人在借条上签名，应承担连带清偿责任。原告请求被告罗某某支付代理费3000元，无法律依据 ...

未用于企业经营，所以上海化福针织厂不应承担共同清偿责任。即便上海化福针织厂对于企业公章管理不利，在本案借款中最多也只承担连带担保责任。综上，请求撤销原审判决 ，并非为凌某某借款出具担保，故应承担共同清偿责任。本院认为，系争借条上上海化福针织厂加盖公章，并无提供担保字样，且张某一方不予确认其担保，其亦无 ...

。被告宜昌金惠物流公司、何某某向原告借款（略）元并出具了借条，借条上宜昌金惠物流公司加盖公章，何某某签名并盖私章，双方的债权债务关系明确，两被告应向 。 本案当事人争议的焦点：1、原审被告宜昌金惠物流公司在上诉人何某某出具的欠条上加盖公章，其是否应与上诉人何某某共同对该笔借款承担清偿责任。2、上诉人何 ...

预购登记。”另还有手写字体注明：“甲方因公司实行改制的需要借用乙方名义原写出借条共计金额人民币玖佰万元，乙方(宏宇经济开发公司)实际上至今只划入借款叁佰万元给 鑫洲公司的原法定代表人黄某洋交付另外325万元，借条都是黄某洋亲自书写并加盖公章。②如果这三张借条已包括应付的利息和利润，又怎会有2000年8 ...

完全是烟草公司内部的管理问题，借款后不影响其公司承担民事责任。对于利息问题，依据借条和证人当庭证明，按月息计算正当。请求维持原判。 二审查明的基本事实与原审相同。 本院认为，作为时任笃忠烟叶收购站负责人的李某梅出具借条并加盖公章的行为，是李某梅的职务行为，其行为的法律后果应当由具有法人资格 ...

利息于2009年9月20日之前还清，同时写明公司承担连带担保责任，被告某公司在借条上加盖公章。至期，被告庄某甲未偿还借款，故涉讼。 本院认为，合法的 28％，但仍违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院予以调整。被告某公司在借条上承诺承担连带担保责任，故应当对被告庄某甲的债务承担连带清偿责任。被告某 ...

仍是原告方牛XX直接打印好该还款计划，由我单位加盖公章， 被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 证据1、2009年6月29日原告北京新奥特公司向被告出具的借条一张。 证据2、被告关于北京新奥特公司所供设备的情况说明一份。 证明原告曾将供给被告的部分设备 ...

，原告汇入被告河北分公司账户100万元，汇款用途为借款。 以上查明事实，由原告提供的《借条》原件一张、汇款凭证原件一张以及原、被告的陈述等证据证明，经当庭质证， ，但朱森荣是被告河北分公司的负责人，其在借条上的签名是真实的，工地也是客观存在的，故对朱森荣加盖公章的行为，除原告知道或者应当知道其超越权限 ...