两被告对其中的内容不清楚，且该申请书中两被告的收入情况是虚假的。就原告提供的证据2被告陈某、侯某对其真实性无异议，但认为两被告为借款人张海 时，保证人如未对各自保证的数额进行约定，该保证属连带共同保证，共同保证人与主债务人之间为连带保证关系，债权人可就两者任何一方提出首先履行义务的要求。由于本案两被告 ...

当时借款申请的当事人，不发表质证意见。徐工轮胎公司对于申请书上加盖的单位印章真实性没有异议，但认为申请书上的内容明显存在变造。 7、热电公司、徐工轮胎公司 原告与苏洋公司之间形成了合法的债权债务关系，热电公司、苏洋公司成为共同债务人，应共同偿还本案所涉的1320万元借款本息给原告。原告的相关诉讼请求有 ...

，以其宣布的提前到期日为债务履行届满日。合同4.1条约定：债务人未按时足额偿还任一《额度使用申请书》项下贷款或融资款本金和利息时，保证人应无条件地向 不能确认。证据10、11真实性予以确认。 原告对新太股份公司提交的利息清单没有异议，确认收到新太股份公司支付的利息x元。 经审理查明：本院对原告以上陈某 ...

，证据3-8是无效保函。对证据3-5的真实性、合某没有异议，对关联性有异议，因为某市政公司在该申请书中明确要求某行按照国际惯例及国内有关法规进行办理，但 权利的范围内免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合某法＞若干问题的解释（一） ...

上签了字。当五被告被告上法庭后，五被告才知道上当受骗。这明显是债权人和债务人恶意串通，诱骗担保人签字，违背担保人真实意思的行为。二、担保程序违规，1、正常程序 、6无异议，对证据4、5真实性无异议，对证明对象有异议。认为证据4中8名担保人的申请书中的字是担保人所签，指印是担保人所按，但是章不是担保人所 ...

； 3、2300万元储蓄存单，证明定期存单质押； 4、1997年1月22日借款申请书（第三联），证明1100万元借款发生的事实； 5、1997年1月 构成违约，本应承担逾期偿还贷款的违约责任。但华融公司南宁办起诉只请求债务人偿还4000万元贷款本金和1100万元贷款本金及该款的利息，本院依法予以准予。 ...

船合同项下租金等争议案。申请人在1997年6月30日向仲裁委员会提交的仲裁申请书中，以1997年6月4日申请人指令“顺通一号”轮在珠海运载申请人所属的 并无不当。同时，根据《中华人民共和国担保法》第87条第2款，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物，即债权人可以从中选择一种 ...

1998年2月12日起按每日0．06％计付迟延利息）。此为本案《仲裁申请书》中仲裁请求之二。 此外，上述第1个仲裁请求所指的有关费用是代垫的 即行代替承租人保证准时准额支付合同项下的租金和款项”。所谓异议即担保人向债权人提出的抗辩。凡是主债务人根据主合同可以向债权人提出的抗辩，担保人也同样可以用来对抗 ...

船合同项下租金等争议案。 申请人在1997年6月30日向仲裁委员会提交的仲裁申请书中，以1997年6月4日申请人指令“顺通一号”轮在珠海运载申请人所属的 并无不当。同时，根据《中华人民共和国担保法》第87条第2款，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物，即债权人可以从中选择一种 ...

签订的“×95×××××／（略）—L号融资租赁合同”中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于1998年3月26日受理了本案。 本案适用《中国国际经济贸易仲裁 承租人保证准时准额支付合同项下的租金和款项”。所谓异议即担保人向债权人提出的抗辩。凡是主债务人根据主合同可以向债权人提出的抗辩，担保人也同样可以 ...