赔付的数额中予以扣除，而被告未向原告支付该款。故原、被告之间形成了债权债务关系，对原告垫付的x元，被告应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告开封人寿财险公司负担。 如不服本判决，可在 ...

受益人有义务承担起原告因此受到的经济损失。因此，原、被告间便形成了债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告给付医疗费的诉讼请求应予支持。我们应倡导爱国主义、 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某 ...

的请求。 本院认为，被告购买原告标砖并为原告出具有欠条，原、被告债权债务关系明确，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定， 权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有 ...

，汉族，农民，佐洱源县X乡X村公所下三枚二社。 原告朱某某诉被告王某某债权债务纠纷一案，于2000年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李 但又无相应证据证明，事实不确立，本院不予支持。原、被告间的债权债务关系明确，被告对其所欠债务负有偿还义务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

请求；驳回韦某的诉讼请求。 韦某上诉认为：一审判决将合资建房的经济纠纷认定为债务纠纷系定性错误；其在反诉时提供了售材单位和个人的证明材料，一审判决却以 的建房款（略）元，并出具欠条为据，二人之间已形成了债权债务关系。钟某请求人民法院判令韦某履行债务，应予支持。韦某作为第二栋合伙房屋负责施工管理的人员， ...

公司欠三原告款项共计185.66万元。 2、关于秦南公司对玉典公司所享有债权的真实性问题 三原告提供秦南公司交给他们的玉典公司原材料入库验收单24张 公司给玉典公司出具的增值税发票、付款等情况进行鉴定，以确定双方之间的债权债务关系。 本院认为，秦南公司欠吴某某货款149.66万元，王某某30万元分红款 ...

了我公司权益，破坏了国企改革，直接影响我公司下岗职工安置及欠职工5800万元的债权清偿。依据国资法规发[1998]X号,1998年2月1日《关于国有资产流失查处工作 ，法律和逻辑上根本讲不通。我公司与亚神公司职工都是亚神公司的债权人，两个债权人之间并不存在债权债务关系，亚神公司怎么能拿我公司的债权去 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费１１２３４０元，诉讼保全费５０００元，由海淀科技公司负担。 ，在上诉人所在地法院提起，原审法院无权审理。既然原审法院对本案涉及的债权债务关系没有管辖权，其所作出的认定就是枉法裁判。二、被上诉人用以支持其诉求 ...

。(二)一审判决适用法律错误。一审判决认为债权人以报纸公告的方式通知债务人有关债权转让的事实符合法律规定是错误的。本案中原债权人中国长城资产管理公司济南办事处 合并审理属于某的客体合并。本案的债权人为何某某，债务人为水泥制品厂一家，双方当事人之间的债权债务关系明确。本案中的担保人海科公司、建材公司虽不 ...

吴明秀，江苏南京法德律师事务所律师。 上诉人化纤公司因与日本株式会社债务纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院(2001)常经初字第X号 化纤公司的法定代表人蒋某也未否认香港华发公司与化纤公司间的债权债务关系；日本株式会社通过南京绿宝石针织品有限公司致函化纤公司要求支付23万美元时，化纤 ...