长城公司长沙办事处）因与被上诉人湖南湘华源律师事务所（以下简称湘华源律师事务所）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙民初字第X号民事 义务，已构成违约，长城公司长沙办事处依法应将湘华源律师事务所多支付的转让款退还，并应支付资金占用期间的利息。故湘华源律师事务所要求长城公司 ...

贸公司变更诉讼请求没有事实和法律依据；2、中贸公司请求解除与第三人债权转让协议，信阳市中级人民法院无管辖权；3、长城公司同意解除原涉及银行自办公司的 生效后10日内赔偿中贸公司拍卖佣金、公证费、报纸公告费损失154.64万元及购买债权的利息损失（5074万元的利息，自2005年12月9日至付清之日止， ...

的真实性、合法性没有异议，该院予以确认。对关联性有异议，该院不予确认。对债权转让通知真实性、合法性、关联性没有异议，该院予以确认。 一审法院根据上述认证查明 往来，并基于信任关系建立了合资、租赁、联合建房等多种法律关系。450万元债权并非单纯形成于借款关系，而是基于双方的特殊信赖关系而产生。根据《中华 ...

工行辽宁分行）为与被上诉人中国长城资产管理公司大连办事处（以下简称长城大连办）债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2008）沈中民（3）初 全部债务已经免除。长城大连办于是与工行辽宁分行沟通此事，要求工行辽宁分行对于债权是否已经通过和解方式处理完毕的情况予以书面说明。为此，工行鞍山市分行曾派 ...

天河高新技术产业开发区致力科技工程公司(下称致力公司)诉被告广州市硕果信息咨询有限公司(硕果公司)债权转让合同纠纷一案，原告于2005年5月13日向广州市白云区人民法院提起诉讼 免除其应负的刑事责任。而王某某在被羁押期间委托代理人处理其相关债权债务的事实，亦难谓符合民通意见第70条规定的“处于危难之机 ...

京山县支行(下称京山农行)、原审被上诉人中国长城资产管理公司武汉办事处(下称长城公司)债权转让纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2004年9月14日作出(2004)掇 向该笔款项的债务人主张权利，同时，晶鑫公司将债务人的债务作为向出让债权的债权人主张予以赔偿的权利均无法律依据。晶鑫公司以长城公司与其签订 ...

X月X日出生，住广州市黄浦区X路X号105房。 上诉人贯隆公司因债权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第X号民事 事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗某某口头答辩称：根据转让协议，本人所承担的是一般担保责任。贯隆公司在一审答辩期间没有对管辖权 ...

力科技有限公司(下简称科技公司)因与被上诉人深圳市众大实业股份有限公司(下简称实业公司)债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X 公司之间的铺底销售额度的往来帐款。该协议书中的表格列有13项债权的债务人名称、负责人、电话及债务金额，包括广州天河众大贸易公司(（略 ...

代理人熊井春，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人汤某某因与被上诉人李某某债权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第X号 费用。 上诉人汤某某在二审期间没有提供新的证据。 被上诉人李某某辩称：本案的债权转移已经依法通知了汤某某，原债权人莫灿已经在2004年4月23日将 ...

简称：优龙会议中心）、被告北京优龙房地产开发有限公司（以下简称：优龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民 的期限仍未履行完毕时，原告中国信达资产管某股份有限公司天津市分公司就上述第一项债权未履行部分对被告北京优龙房地产开发有限公司所有的位于大兴区X路春泽北院 ...