正式有效房产1000平方米，上述面积不得用公用设施(如：楼梯、过道、道路、广场、停车场、消防通道、盥洗室等)进行抵减，上述房产具体位置在一层商业用房原拆迁 应支付蔬菜公司的赔偿金某额按90万元予以认定。天达公司上诉主张其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定基本事实清楚，虽然 ...

车主。被告平运三公司也知道卖车这一事实。在本案中，被告安某不应承担赔偿责任。 被告郭某丁未到庭，无答辩。 经审理查明，被告平运三公司主营危险 该车也不享有运营利益，故对此次火灾事故的后果不承担赔偿责任。原告宏升车队没有危险车辆停放、保某资质，停车场缺乏相关防护设施，仍让载有危险品的车辆进入停车场，对 ...

中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国大地财产保险公司陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲 被告罗某将车辆租赁给被告王某丁。被告王某丁应承担赔偿责任。被告朱某戊、罗某不应该承担赔偿责任。故原告要求被告朱某戊、罗某承担赔偿责任 ...

10日22时，被告常某某驾驶豫x号轿车沿濮阳县X路某西向东行驶至东关停车场门口时，将由北向南步行的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告 原告支付现金及垫付医疗费x.34元,现提出反诉，要求原告返还。另外在事故中我不应承担赔偿责任。 被告孙某某辩称：常某某是借我的车发生的交通事故。该车在天安 ...

抢救费985元，后李某民等三人死亡，豫x号昌河车被拖至停车场，支出停车场费用130元，车辆施救费600元；张沙沙是买某旦雇佣的司机，李某 驾驶人张沙沙是在未取得驾驶资格情形下驾驶车辆发生的交通事故，上诉人依法不应承担赔偿责任。三、一审法院将人身损害侵权法律关系与商业保险合同法律关系合并审理，违反了我国 ...

主体，应驳回刘某某的起诉，刘某某没有证据证明其是游钓园旁边道路、停车场及所在土地的物权主体，依照物权起诉主体不当，且刘某某不是合同当事人，按照 告不理的规定。 2、原审认定的事实错误。河南高速公司不构成侵权，不应承担赔偿责任。山体坍塌与高速公路X排水设施之间不存在因果关系，高速公路排水设施没有给刘某某 ...

演出，且艺术团终止演出的行为与滨海公园无关，其不应承担赔偿责任，原判认定滨海公园有违约行为应承担违约责任无事实和法律依据。二、判令美食节组委会所用 文艺演出合作事宜签订一份《协议书》，约定滨海公园免共海口滨海公园广场西侧停车场、公园大门、第二层1000平方米的场地供美食节组委会设美食展、商品展，提供 ...

驾驶员吴彪元驾驶的甘H－（略）号三菱V73越野车停放于被告物业管理公司停车场，并按月缴纳了停车费。由于被告的管理不善，致使我煤矿停放的该车丢失，经 主张此条款无效本院不予支持。据此原告、被告之间并没有形成保管关系，被告不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 驳回原告张 ...

桂某驾驶湘x号拼装三轮摩托车搭载刘某秀由祁阳县X镇新停车场驶往市场内老停车场方向，途经祁阳县X村酒店门口地段时，刘某秀在车没有停 保险股份有限公司祁阳支公司,上诉称:被上诉人桂某擅自改装车辆造成交通事故,上诉人不应承担赔偿责任等理由上诉本院,请求二审法院依法改判驳回五被上诉人的诉讼请求。 五被上诉人答 ...

牧工商联合公司坐落天津市河东区卫国道X号地块上的房屋经营超市，租赁场地作为超市免费停车场。2010年4月12日下午，原告将该车停在被告超市外墙西侧楼下，由于 脱落造成的，是意外事件，上诉人在此事件中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被上诉人车辆有保险，事发后，被上诉人曾报险，上诉人怀疑被上诉人双向受益 ...