于下列时间主张权利：１９９９年６月１６日向供销外经公司、隆盛达公司发出催收通知书；同年１２月１６日对编号９８０６００３６《银行承兑协议》项下的债权向供销外经公司 欠款数额。虽然结算凭证是农行海甸支行单方制作的，但农行海甸支行在其后的催款通知书中，均注明了欠款的数额，且供销外经公司、隆盛达公司在签收催收 ...

时效，丧失了胜诉权。 被告刘某甲的委托代理人辩称，1998年2月11日的催款通知书，原告将该证据的时间改为1998年12月11日，原告所提供的关于扣 事实有原告的起诉、担保借款合同、核定借款指标通知贷款转存凭证、催还逾期贷款通知书、经济纠纷案件委托代理协议书、证人证言、原、被告的陈某及庭审笔录在卷为 ...

受理决定。2009年4月15日向原告确山县医药公司送达了受理案件通知书、举证通知书。2009年4月16日向被告确山县医药公司送达了起诉状副本、 、还款协议、工程质量检查记录及工程质量竣工验收记录、工程结算汇总单、送达催款通知书邮政特快专递、企业法人营业执照、建筑业企业资质证书等证实。被告确山县医药公司 ...

。 第八组，对于《钢材材料合同》、洛阳重山物资有限公司下达的《催款通知书》，真实性无法判断；合同是闽南公司洛阳分公司签订，即使证据真实，也 154.01％（合同估算价22,774,500元），工期600天。该《中标通知书》加盖有洛阳市基本建设招标投标办公室审查专用章。 本院认为，本案涉及三个建设工程 ...

保证责任。1999年9月29日，建设总公司在中山中行发出要求承担担保责任的通知书上盖章，属于在超过保证期间后重新为该债务提供担保，双方当事人因此形成 中行共同清理材料，目前已经寻找到1998年6月16日中山中行向原材料公司和建设总公司发出的催款通知书。作为借款人的原材料公司和作为保证人的建设总公司在该 ...

的催款通知书上予以确认，并对原告主张复息的要求未提出异议。原告最后一次催款的时间为2003年6月30日。正常利息计至2003年6月30日数额为（ 转由南海市X镇龙津经济联合社(以下简称经联社)承担。经联社在原告向其发出的催款通知书上予以确认。2002年底，经联社被注销，陶瓷厂所欠原告的债务又转由被告 ...

1．5万元，余款人民币20万元至今未还。1999年7月，上诉人将“催款通知书”送达三被上诉人时被上诉人拒收，上诉人遂留置。同年12月12日，上诉人 事实证明上诉人与被上诉人之间的行为，符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》应当确认双方对原债务的重新 ...

月25日，广州办事处通过邮寄方式向担保人建设总公司发出催收本案三笔借款的通知书。广东省公证处于同年12月12日出具公证书对上述事实进行公证。2003年1 共同清理材料，目前已经寻找到1998年6月16日中山中行向原材料公司和建设总公司发出的催款通知书。作为借款人的原材料公司和作为保证人的某设总公司在该 ...

元现金。借款期满后，被告至今未偿还借款本息。1997年3月6日，基金会以催款通知书的形式向被告催要这笔款，被告拒绝签字。1998年9月至2001年4月 形式向被告催要这笔贷款，被告以该笔款应由宝康公司偿还为由，拒绝在催款通知上签名。原告根据河南省人民政府，关于清理、整顿农村合作基金会的规定，负责人清理 ...

返利未主张某利。 认定上述事实的证据有原告提供的协议书、还款计划函、催款通知书、国内特快专递回执、中信资产管理公司杭州办事处文件、公司变更登记申请书及庭审 计算。原告诉请要求被告归还投资款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称催款通知书未收到，本案诉讼时效已超过，且主体有误，要求驳回原告的诉请，其 ...