谷坪，原告叫了一辆铲车从晒谷坪经过，这也说明这里原来有一条历史公共通道，不然无法通行；认为证据8的平面示意图被告在绘制时存在错误，第一，后面的 履行的效力，但该协议的内容没有违反有关法律的强制性规定，只是因为该协议中有关“公共使用道路用地”的内容涉及到作为该地坪土地所有权代管人的第三人的权益处分问题， ...

基为界、界外邻村道。被告于1998年间围墙，2006年间重新围墙。原被告因公共通道的宽度问题产生纠纷，经海星村委会调解未果，故诉至本院。 本院认为：原、 合理的精神，正确处理通行、通风、采光等各方面的相邻关系。原、被告之间的通道权属属于村民委员会所有。原告主张被告应拆除坐落于江口镇X村X组原告房屋西面 ...

拆除卫生间违规改建的窗户及防盗设施、拆除脱排油烟机、热水器排风管道，恢复原状；要求被告清除堆放在楼梯通道上的杂物、垃圾，恢复原状。 被告韩xx辩称，因原告在被告卫生间窗户下的公共通道上堆放杂物，影响被告房屋的通风及窗户的维护，故其将原窗户缩小，改建的窗户宽为40厘米、 ...

，证据不足，未能全面查清案件事实，判决结果有误。1、一审判决认定涉案土地为公共通道，证据不足。案件所涉及的土地本来就是上诉人的老宅基，因为政府开发商品房 通行权证据不足。案件所涉及的土地位于被上诉人的房后，被上诉人房前及旁边均有通道，该土地并不是被上诉人的必经之路，被上诉人对该土地并不享有法定的通行权 ...

。二被告损害房屋承重结构，破坏、改变建筑物外墙的形状，违章加建建筑物，侵占公共通道，擅自将住宅改变为经营性用房，严重损害了原告及其他业主的合法权益。故 ，但堵塞下水道是否由八原告造成证据不足，故其反诉要求八原告支付其多年修理公共下水管道和化粪池的费用共计x元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民 ...

3真实性无异议，对证明内容提出异议，认为根据原告提供的土地使用证，原告房屋的北向为公共排某沟，不存在被告借用原告排某沟的事实，也不能证明原告房屋有进行扩建、 的证据1原告无异议，本院予以采信。证据2、3能够证明原、被告间不存公共通道、被告房屋东面不存在横墙的事实，本院予以采信。 经庭审认证，对本案主要 ...

依法某业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道某、绿地占地除外。 第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有 （三）违反规定进行房屋装饰装修； （四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通某、道某、场地或者其他共有部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...

特定商业环境是：两间商铺四某边均为商铺的铺面及其有相应的消费通道，包括位于南边的2028、2029、2030、2031及2032这五间商铺的铺面都 年8月将太阳广场二某东面2008至2012、2014、2028至2032商铺及其部分公共通道出租给南宁肯德基有限公司经营使用和太阳广场负一层、太阳广场二某 ...

；7、西X花园裙楼一层平面图，证明被告陈某某、深圳金冠XX桑拿有限公司占用公共部分的事实；8、现场照片，证明被告陈某某、深圳金冠XX桑拿有限公司在装修时改变 在对西X花园裙楼商场进行装修时，占用一楼电梯大厅以及改变、占用四楼公共通道及厕所的行为，侵害了原告李某某作为西X花园裙楼商场401产权人对建筑物 ...

门影响了原告的通风、采光和擦窗打扫卫生等。要求被告拆除杨浦区某小区X楼公共通道上安装的铁制门，恢复原状。 被告俞某辩称，杨浦区某小区X室房屋产权人 俞某应于本判决书生效之日起十日内拆除座落于上海市杨浦区某小区X室门外共用通道部位的铁栅栏花格子门，排除妨碍。 本案受理费人民币80元减半后，由被告俞某负担 ...