某、杜某某于1998年7月30日退伙。合伙及退伙均无书面协议。合伙期间，新宏业公司与丽盛公司之间的业务主要由郭某甲负责。 案经原审法院审理认为：债务是在 与新宏业公司欠丽盛公司油款的事项无关。该民事判决书定性为欠款纠纷，但仅属其内部之间的欠款纠纷，不能证实如上诉人所述的合伙人之间的债务已清算完毕。郭某 ...

秋文的名义存入志高公司的集资款，即该款项属被上诉人所有。被上诉人将自己的钱交给邓满基只能证明被上诉人与邓满基之间的债权债务关系，并不能证明330，000元 的人合性质，即成立合伙主要是基于合伙人之间的相互信任，也正是如此，在没有明确的书面合伙协议的情况下，对合伙关系的认定可以从相关事实某加以分析，其中 ...

788元，库存资金5，702元。被告镁砂厂总亏损额为89，867元，各合伙人应平均分担亏损额，每人应承担亏损17，973.4元，分担生产支出送礼款1， 某为会计，合伙人之间未订立书面合伙协议。1997年10月1日，镁砂厂负责人李某出面与乌盟洪大农牧业开发有限责任公司签订了承租厂房和所有设备的合同，期限 ...

已经提供了排产单、发某、还款单据，及美邦公司与王贺颜之间的协议，确认了双方的承揽关系及其为美邦公司生产的货物总量价款，因此现美邦公司尚欠其 x作为合伙人的真实意思表示，也表明了此前的英文授权书对合伙人而言未能产生生效效力；而福州市X区人民法院作出的（2010）鼓刑初字第X号刑事判决则进一步确认和证明了 ...

张XX、熊XX、姜XX、向XX。根据相关法律规定，合伙人对合伙组织的债务承担连带责任，合伙人之间的内部纠纷不得对抗债权人；同时，退伙人对退伙前合伙组织的 由于合伙组织对合伙财产及债权债务至今未进行清算，在《股权转让协议》中也未对债权债务的享有与负担作出明确约定，灵龙建材分公司是否由向XX接管及接管时间 ...

郭某某为支持其诉讼请求及答辩意见向本院提交以下证据：证据1、退伙协议一份，证明退伙时合伙人之间的约定情况；证据2、内部债务清偿清单一份，证明退伙时对债权债务 、4、5、7真实合法，与本案具有关联性，故均予以采信。对于证据6中的油漆工工资欠条及朱宝国的证明；名士达公司苏新风的证明，日期为2008年10 ...

交付房屋。2005年8月，因国厦公司未依约履行将房屋竣工的义务，被告向本院提起诉讼，要求解除双方之间的协议并承担违约责任。2005年11月20日 判决书的效力所羁束，其双方为合伙关系。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告理应承担原告与国厦公司签订的商品房预售合同无法履行后返还原告购房款及赔偿原告利息 ...

设立时有两个股东，一个是广达铁路公司，一个是李某，本案是股东之间的纠纷，而非合伙人之间的纠纷。 2、广达房地产公司于2006年4月5日形成的股东会决议 有效。 2006年12月28日，胡某甲代表广达铁路公司与李某签订《关于收购开发原徐州衡器厂项目的合作协议》，约定：收购原徐州市衡器厂，投资由广达铁路 ...

作为合伙人的权利。同时，北方分公司未依法设立，宋X、么某在此后的经营中也未按照协议建立公司制度。2008年1月8日，么某通过ATM机向宋X的账户中 某与宋X之间的合作经营中得到履行。基于上述事实，应认定宋X与么某依然按照原有方式继续共同经营，并未履行《关于黑马王子及x服装品牌北方分公司的合伙人协议》。 ...

关系。被上诉人辛某某、李某某质证认为本案属合伙关系，与万某公司无牵扯。原审被告万某某质证认为万某公司与二被上诉人没有关系。第二组证据：上诉人提交2008年 已告知各方办证费用系合伙人之间的经济往来，若有纠纷双方均可另行主张权利，故本院二审对是否应予扣除也不予处理。综上，上诉人的上诉理由与事实不符，其 ...