公司制作的特定加工物，因此本案应属买卖合同纠纷。德昌精密纺织公司认为应定性承揽法律关系，不予采纳。本案所涉合同系双方当事人真实意思，其内容并不违反法律 万锭、13500万变更为22.5万锭、7875万元。采购及安装工程合同在招投标文件合同资料表基础上对付款方式和期限、交货方式和期限作出了具体明确的约定 ...

德昌精密纺织公司享有先履行抗辩权，故不存在违约行为。 一审法院认为，一、关于本案所涉合同法律关系的性质和效力问题。根据招标文件中就招标 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6.6925万元，由三峡纺织公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张  代理审判员张小波 代理审判员俞旭东 ...

规定的举证期限，不属于法律规定的新证据。以上文件均是中铁十五局七公司单方制作的文件，对其真实性、关联性及证明目的均不认可。双方是非法转包行为，即使所有 七公司名义进行，也是以合法形式掩盖非法目的，不能否定双方合同约定的实质的非法转包关系。因此，双方合同应该是无效的。关于几份完税某证款项支付的财某凭证， ...

31日。 对证某11、12、13没有异议。 对证某14、15，与远方公司没有关系，不再质证。 对证某16，同意市住房办的质证某见。 第三人市 》的通知； 3、洛市编[2003]X号《关于重新设置洛阳市住房委员会办公室的批复》文件； 4、洛发〔2009〕X号《关于印发洛阳市人民政府机构改革实某意见的通知 ...

通过改变凸透镜与LED之间的间距来实现光束调节的，这一点是利用了光源与凸透镜相互位置关系变化，而改变出射光线状态的规律，即凸透镜的成像规律，二者区别仅在于对比 认可，不能作为本案证据使用，此外，反证3并不能支持格瑞公司用以证明本专利与相应对比文件不同的主张。且由于反证4所示产品并非本专利产品，也没有 ...

基本事实，违反法律适用规则，应予纠正。 四、原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及认定的事实与判决结果自相矛盾的情形。1、原审判决将无锡某建筑设计咨询 的事实，应认定无锡某建筑设计咨询公司和无锡某建设公司就石田设计中心工程已形成了建设工程施工合同关系。由于按照招投标文件签订书面合同的目的，仅是为了 ...

当时只有3家，2009年1月19日鸿安公司中标。 证据3、2008年12月29日洛经建招X号招标文件。证明原告按照被告2008年12月30日在报纸上 反而证明了被告的招投标行为合法。 第三人质证如下： 对证据1-8，与我们没有关系，不再进行质证。 对证据9、有异议，已经延长到2018年6月30日。 对 ...

是其依职权保护国有资产保值增值的一种行为，与环保公司起诉完全是两种不同的法律关系，但其所发文件可以成为本案对协议书无效认定的一种证据。二、一审 了节能公司的出资人意志，即使有行政批复文件也是针对出资人节能公司或其他行政机关，而非针对东北亚公司。三、案件事实证明本案属出资协议纠纷，而非股权纠纷。环保公司 ...

支行没有取得任何权益。（５）市国土用字（２００２）２９１号文件证明海口市国土局已经同意将该地通过新特药公司确权给圣宝公司。市国土用字（２００２）３０３号文件正式 的。三、原审程序违法。１、原审错误的审理了本诉之外的合同关系。华融公司所请求的土地权益是从工行海口市国贸支行处取得的，而工行海南营业部处分 ...

双方当事人权利义务的最后一个文件。《纪要》的形成是对合同双方全部债权债务关系的最后确认，应视为合同双方的最终结算行为。巴威公司作为供货方，应当知道此 工程师。 中国银行、建设银行、中国人民银行、工商银行16份进某单据、付款凭证证明电管局在1992年12月至2000年12月间支付了部分锅炉货款，履行了需 ...