11，对真实性无异议，但签订合同时物权法并未生效，法律不溯及既往，达不到对方的举证目的；证据12、这份证据是被告为了推卸自己的责任，内容不符合法律规定；证据13－17，对证据真实性无异议，但不认可南车集团的意见，启动再审是正确的。 再审第三人长沙海利公司向本庭提交了证据8份 ...

。 一审认为，原、被告双方签订关于合资、合作兴建定安中心市场的两份协议均为有效合同。对于双方当事人的在中心市场主体工程中应占的房屋面积份额，应严格按照双方签订 变卖该市场主楼所占用土地的所得价款中优先受偿滨海公司所欠债务，不符合法律规定，应予驳回。八位与美源公司有偿受让建房用地的第三人，属善意取得，其 ...

，缴纳了保费。合同有效期间，被保险人张光英于2005年12月14日死亡，人寿保险丰都县支公司应按约支付保险金（略）元。至于黄某乙与保险公司达成的理赔协议， 解除本案保险合同，因本案被保险人张光英死亡这一保险事故已经发生，故解除合同不符合法律规定。另外，证人何朝华、黄某节、杜成节均证实了2005年12月 ...

的合作期为1年，现只是合作经营的第一个月，华汇茗通公司未举证证明提供了客源，不足以认定由此即导致合同不能继续履行。第三，双方并未对华汇茗通公司提供的茶叶 汇茗通公司的上诉理由答辩称：华汇茗通公司要求麟铂雅宣公司赔偿其可能获得的经营利益不符合法律规定；华汇茗通公司所购设备可以恢复原状的就不涉及金钱赔偿的 ...

也没有违反公平原则。无论是永嘉华电公司还是一审法院，均未解除《工业品买卖合同》，该合同仍然有效，理应继续履行。在合同履行过程中，一审法院判决胜南公司 结果，胜南公司是否存在违约以及违约程度尚未确定时，并不足以据此断定胜南公司丧失履行能力或者丧失商业信誉，永嘉华电公司通知中止履行合同不符合法律规定。其次 ...

。综上所述，原告的诉讼请求既无事实根据，也不符合法律规定，请求人民法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。 盈华成公司为支持其抗辩理由，提供了下列证据： 26 山地公司的诉讼主体资格及招标公告期不足20个工作日，股权转让合同是否无效的问题。 在正清集团国有股权转让招标事务中，招标文件自2008年6月6日开始 ...

赵某廉横过马路时，没有采取必要的处置措施，故其行为不符合法律规定的减轻责任的情形。因此，不能减轻朱某某的赔偿责任，其应全额承担赔偿义务，一审法院 确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰 ...

，一审法院应责令其提交合同，否则应作出不利于泰立公司的判决。(三)中粤新公司清算小组的委托代理人同时代理泰立公司，不符合法律规定，将损害泰立公司 加盖验讫章，报关单上记载交易条件是FOB，泰立公司将货物交给承运人即完成货物的交付。2、商业发票是否开具与T公司是否收到货物之间没有必然联系。3、T公司认为 ...

合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。但被告对该合同格式条款是否已尽合理提示及说明义务，负有举证责任而未举证，不能 保险公司不负赔偿责任，因此，被告财产保险公司以原告未购买交强险为由拒绝履行与原告签订的第三者责任险合同不符合法律规定，其辩解理由本院不予采纳。原告诉请主张由 ...

原告单方撤销解除劳动合同通知书不符合法律规定，本院不予采信，故本院确认原告于2010年1月21日向被告发出的解除劳动合同通知有效。现原告以公司经济状况和执行 原告支付拖欠该工资的25％的经济补偿金的请求，因双方对是否应支付该工资存在争议，非原告故意不同意支付，故对被告该请求本院不予支持。对原告不同意 ...