的博导集佳商标与原告注册商标的图形对比，证明二者不相同也不相近似。 证据3、被告员工手册中关于某字号博导集佳的解释，证明博导集佳为被告自创，每个字都有其 仅提到集佳公司和某位律师，并不是对集佳公司的宣传，行业协会不具有权威性，其排名不具有法律效力。因此，原告的第X组证据不能证明其知名度；对原告的第X组 ...

的博导集佳商标与原告注册商标的图形对比，证明二者不相同也不相近似。 证据3、被告员工手册中关于某字号博导集佳的解释，证明博导集佳为被告自创，每个字都有其 仅提到集佳公司和某位律师，并不是对集佳公司的宣传，行业协会不具有权威性，其排名不具有法律效力。因此，原告的第X组证据不能证明其知名度；对原告的第X组 ...

计算机公司签订委托书，具体内容为：华胜公司委托华胜计算机公司暂为其单位员工代办社会保险费用缴纳事宜。王某某的医疗保险手册上登记的工作单位、失业保险费缴纳记录 王某某提供保险，王某某到华胜公司提供劳务并领取工资。但由于劳动关系具有人身隶属性，故并不产生用人单位主体转移的法律效力。当然，我国劳动法还规定， ...

计算机公司签订委托书，具体内容为：华胜公司委托华胜计算机公司暂为其单位员工代办社会保险费用缴纳事宜。王某的医疗保险手册上登记的工作单位、失业保险费缴纳记录中 王某提供保险，王某到华胜公司提供劳务并领取工资。但由于劳动关系具有人身隶属性，故并不产生用人单位主体转移的法律效力。当然，我国劳动法还规定，用人 ...

。当日原告即委托律师向被告发函，表明原、被告双方签订的劳动合同依法具有法律效力，任何一方未经对方同意不得擅自变更合同内容；被告以调整岗位逼迫原告辞职的 电脑或车的所有权归个人。同时公司将根据岗位不同情况发放给个人电脑补贴、应配车岗位公务用车费用补贴或等。” 原告劳动手册记载：“2007年6月至2008 ...

2008年度美的空调产品手册各一本。 证据2、美的空调制定代理商个人售出产品台帐（2008年3-10月份、2007、2008年度洛阳美的制冷产品公司考核员工试卷各一份） 李某不是洛阳美的制冷产品公司的导购；对李某提交的证据4、5不予质证，因这两份证据是复印件，不具有法律效力。 本院根据原、被告的陈述及 ...

内容相互印证，且被告未能举出反证，故证据60与本案具有关联性，其证明效力由本院根据本案事实及法律的规定予以认定；证据61、62分别为杭州公证处、长沙 ，其以美驰公司员工的身份进行产品销售，他本人不构成对原告商标权的侵犯。 对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

，住所地河南省信阳市X区路X号。 法定代表人张某。 委托代理人李某甲，该公司员工。 委托代理人冯胜强，河南天基律师事务所律师。 被告河南省豫呈祥拍卖有限 的《以资抵债和解协议》已发生法律效力，被告农业银行信阳分行据此取得物权请求权，物权请求权是可以转让的，被告豫呈祥拍卖公司与被告苏某签订的《抵债资产 ...

取得预售许可证后的六个月。协议有补充条款若干和附录，均与协议正文具有同等效力。协议约定原告支付人民币20万元作为销售顾问服务费用，但被告在代理佣金总额 辩称，双方间的协议因被告公司员工离职构成不可抗力已于2008年9月11日解除。原告要求被告返还顾问服务费人民币x元无事实和法律依据。被告与原告解除合同 ...

内容基本相同的比较表（区别仅在于是否注明了有关客户的网址）。因此本院确认材料3及时代视通公司和吴某某不持异议的材料具有证据效力。材料5系视翰公司自行 其经济利益和商业信誉受损而向吴某某提起的不正当竞争行为的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款 ...