。 12、上海海关关于海关手册的情况说明。针对金桥公司的咨询信，海关答复：信中提及的“经营单位”和“生产单位”是为适应我国外贸管理体制的需要，为 湖时装厂负担(已缴付)。二审案件受理费人民币56，552元，由上海出口商品基地建设金桥公司负担(已缴付)。 四、双方无其他争执。 上述协议，符合法律规定， ...

，上诉人怡清源公某某一审法院及本院提供了在桃源境内建有茶叶生某某工基地和收购“桃源大叶”茶叶原某某大量证据，证明其不仅通过与当地政府、农户合 法定程序被授予品种权。一审法院混淆“植物新品种”与“植物新品种权”的法律概念和内涵，将“‘桃源大叶’茶树新品种”等同于“‘桃源大叶’品种权”，错误认定“桃源大叶 ...

信息表的真实性不持异议，这些证据可以作为认定本案相关事实的证据。 2、华华公司以公证员相同、公证处不同为由对两份公证书的真实性提出异议，但两份公证书非同一 。 原告刘某某提供的照片显示华华公司和通申公司生产基地的标牌悬挂于大门两侧，原告据此认为通申公司的注册地非实际生产加工场所，被控侵权产品上使用的“ ...

项下的款项诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院根据基地公司和寰岛公司的申请，在一审诉讼期间将重铁公司列为本案第三人。 陕西省高级人民法院经审理认为 责任”的内容以及其中的“1997年3月被停电停产”，“至1998年春节后才恢复生产”，等陈述均不符合事实。六、上诉人称在1997年初碳铬利润极其丰厚 ...

的规划、落实和整个生产过程的管理，严格按照制种技术规程进行技术指导，二是代收基地农户生产的所有合格杂交油菜种子，并统一交给三江种业公司。开县农技站 后，发给开县农技站750公斤代销。种子质量合格的理由如下：1、三江种业公司“万油杂X号”种子包装上明确标明种子纯度≥83%、净度≥97%、发芽率≥80%、 ...

工作应当注意的几个法律适用问题》关于“无效的认定问题”的规定，只有违反了法律和行政法规的效力性的强制规范的，才应当认定合同无效。一审判决引用1996年的 。借款协议的签订，当时更重要的目的为了联营基地能向新实公司长期持续的供应煤矿以保证发电生产的稳定，而联营基地2006年以后没有按照协议向新实公司供应 ...

3.35公顷。2007年9月30日的书面报告上写明了对鑫达公司和其他当事人所发生的滥伐林木所生产的木炭应由森林公安查处。” 3、证人廖某丙的证言证实：“ 优先购买的基地等。 15、林木资产评估资料证实，经评估白廊林管站基地“荷树桥”采伐迹地评估价值为x元等。 16、林木转让协议（烧木炭）证实：鑫达公司 ...

3.35公顷。2007年9月30日的书面报告上写明了对鑫达公司和其他当事人所发生的滥伐林木所生产的木炭应由森林公安查处。” 3、证人廖某某的证言证实：“朱某 购买的基地等。 15、林木资产评估资料证实，经评估白廊林管站基地“荷树桥”采伐迹地评估价值为x元等。 16、林木转让协议（烧木炭）证实：鑫达公司 ...

清源公司提交以下证据： 1.湘农业（1992)种字X号文件，用以证明桃源茶种站和湖南农学院茶叶研究所（以下简某农学院研究所）是“桃源大叶”茶树品种的发现者。 2 内有1.2万亩茶叶生产基地；3.怡清源公司只从桃源县境内加工、收购茶农所生产的茶叶产品即销售农副产品，而未直接生产和销售茶树品种即未经营种苗 ...

审理，现已审理终结。 原告胜利水泥厂诉称，2001年11月份，青岛保绿森公司、利津绿海公司因开发青岛保绿森公司利津生产基地(下称保绿森利津基地)向原告借款 成立于2002年4月5日。借款期间，利津保绿森公司和胜利水泥厂不存在任何关系，因此利津保绿森公司无还款义务。 1利津环保局答辩称，一、利津环保局 ...