债权人、债务人、第三人协议变更由第三人承担债务；郑某某并非该17万元的债权人，无权对吴某某和债权人之间的债权债务关系进行无端干涉。二、郑某某称佛山市 和吴某某签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢况且，无法排除郑某某在取得股权后和瑞和公司之间产生债权债务关系的可能性。因此，并 ...

债权人、债务人、第三人协议变更由第三人承担债务，苏某某并非该17万元的债权人，无权对吴某某和债权人之间的债权债务关系进行无端于涉。二、苏某某称瑞 直接和吴某某签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢况且，无法排除苏某某在取得股权后和瑞和公司之间产生债权债务关系的可能性。因此，并 ...

承认收到本公司338万美元投资款，理应返还给本公司，这种明确的债权债务关系只是两者之间的事，不存在第三人问题。纺织总公司作为开办企业的企业，从未按规定投入过注册 中创公司资金。1992年12月8日，琼海丝绸厂、丽隆公司签订设备合同转让协议，由丽隆公司转让给琼海丝绸厂其对外所签订的合同，其价格是丽隆公司 ...

并经认真研究，现将意见告之：1合利公司与东方公司签订的“翠竹园”小区整体转让协议与我中心同贵公司的债权债务问题无任何关系，故本中心不便提出意见。2 擅自决定的事情，或超越权限的行为均系无效行为，后果由其自负，公司及董事不承担任何责任。公司董事长陈某甲在加拿大已办完授权董事付某某代为行使董事长权利的合法 ...

公司多支付的投资某的答辩意见与《债权债务文书》的内容不符，且平顶山市儒骏公司与深圳市儒骏公司之间的股权转让纠纷与本案不属同一法律关系，双方可另行处理 约定不违反法律规定，应为有效。平顶山市儒骏公司应按照《债权债务文书》的约定对该200万元欠款承担偿还责任并支付逾期还款的违约金。双方约定于2009年5月 ...

x的款项是如何偿还、何时偿还的，根据《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定雅高公司应承担举证不能的后果， 。故请求撤销原审判决，改判支持中原旅游公司诉讼请求；本案全部诉讼费用由雅高公司承担。 雅高公司答辩称：双方债权债务终止，转让协议中说明代垫款20万某包含x ...

润公司达成郑州市中原区人民法院（2006）中民一初字第X号民事调解书，双方约定《项目转让协议书》有效，涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认。2007年7月 债权债务按照《项目合作合同》约定承担责任，各自债权债务仍然由自己承担。赵某申诉主张盛润公司和华亚公司是合伙型联营的关系不能成立，本院不予采信。《 ...

异议，本院予以确认，对于证明目的，向日葵公司、聂某、程某、孙某某并未依约于2004年10月底以前处理完除转让协议约定的债权债务，故本院对李某乙、陈 公司因此而遭受的一切经济和名誉上的实际损失(税费如转让方能自行解决且未给受让方造成实际损失，转让方不承担违约责任)；3、在上述附件、清单和审计报告记载内容 ...

，协议书含有双重性质属于复合性质的合同。其一，了结三方当事人之间的债权债务关系，由于协议书解除了京华公司与上诉人之间，上诉人与被上诉人之间的售房合同，三方之间的 的４０％，其余６０％的利息仍由宝安公司向院前公司支付；京华公司并未收取院前公司支付的款项，在本案中不承担民事责任并无不妥。本案诉争金额５００ ...

、在确定广州祥发、海南祥发不能承担清偿责任之时,即为投资公司履行不足部分偿还责任的开始时间,本案的债权债务关系不存在“履行期限不明”的情形。原审法院应 投资公司欠光大银行广州分行款项”，即投资公司转让其对广州祥发、海南祥发的债权，以此方式履行向光大银行广州分行偿还5000万元借款本金及利息的合同义务。 ...