长安区X街。 法定代表人王××。 委托代理人赵××。 原告卢某诉被告×××交某不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢某之委托人 条第一项之规定，判决如下： 维持×××交某作出的（略）号公安交某管理简易程序处罚决定书。 案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。 如不服本 ...

交警大队于2008年6月2日对董某某下达了x-x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告董某某接处罚决定书后于2008年6月4日向新乡市公安局交通 浪费了时间和材料，应赔偿我的实际损失。请求二审法院依法公正处理。 新乡市公安局交通巡逻警察支队城管督察大队答辩称，2008年5月27日10时许，该大队 ...

证据3没有异议，对证据4、5认为不能作为证据对待；对被告陈述的行政程序原告没有异议。 本院认为，被告提供的规范性法律文件系合法有效的法律规范，予以采 分局交通警察支队2010年5月30日作出编号x《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。 案件受理费人民币50元由原告李某负担（已预缴）。 如不服本 ...

安全法》的行为，为此，被告不听陈述辩解直接对我下达了处罚决定书。因我没有实施违反《道路交通安全法》的行为，我就依法向滑县公安局申请行政复议，在 24日作出滑公复字[2010]X号行政复议决定，维持编号为x-x的公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

道路交通安全法》的行为，为此，被告不听陈述辩解直接对我下达了处罚决定书。我依法向滑县公安局申请行政复议，被告提交了两张同为拍摄牌号为豫x车辆 24日作出滑公复字[2010]X号行政复议决定，维持编号为x-x的公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政 ...

存在未系安全带违法事实并听取原告陈述及申辩意见后，当场作出x号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告处以罚款50元。原告不服，于2006年11月15日向 铁彬出庭作证，证明原审原告具有违法事实；并提供复议决定一份，用以证明该处罚经过复议并予以维持。 原审原告向原审法院提供了其驾驶证一份，用以证明其具有 ...

某某向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦交警支队对其作出罚款200元的行政处罚决定。 原审法院认为：吴某某于2006年1月6日实施驾驶机动车违反禁令 维持原判。 本院经审理查明，原审认定的事实由被上诉人提供的公安交通管理简易程序处罚决定书、公安机关设立的禁令标志的照片和说明文字、上海市公安局《关于本市 ...

交通正常秩序，罚款的目的是教育违法的人，使他们不再违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人和平区交警一大队向原审法院提供公安交通管理简易程序处罚决定书，证明李某某未按信号行驶的事实，还提供了《交通法》第五条、第三十八 ...

了上诉人的陈某和申辩，遂作出本案系争的公安交通管理简易程序处罚决定书，被上诉人执法程序符合《处理程序规定》第八条、第二十六条的规定。根据 提供的电子监控资料，可以认定事发当天事发路段设有限速标志。另，被上诉人作出的行政处罚决定合法，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求缺乏请求基础，本院不予支持。综 ...

分，在新华道广场岗处实施不按规定使用安全带违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对吴某处100元罚款；根据《中华人民共和国机动车驾驶证 行政处罚等事项，并当场制作冀公交NO：B（略）号公安交通管理简易程序处罚决定，吴某拒绝在处罚决定书上签字。 开庭审理中，孙海舰、刘佳出庭作证， ...