的“阀芯体”图的制图栏内可以视到“97.6.8；98.6.29；99.3.10”三次改图时间，三次改图时间分别对应三个更改文件号“x,x,JG-013”。 在本专利申请日之前。决定认为：该公证书只能证明王某宁亲口说过此话，并未某证人证言的真实性和所附图纸的复印件与原件是否相符发表意见，由于证人在口审时 ...

36-43的真实性难以确认，认为需到现场勘验予以核实，对其关联性亦有异议，认为更改后的标识仍然构成商标侵权。 被告天空大酒店对被告海阔浴都提交的全部证据均 关系人，对该份证据的三性不予认定；证31－32系公证书，其所要证明的内容仅可以作为相关公众是否发生混淆的参考依据；证36-41的关联性不予认可，不 ...

原告起诉之后，而且系争网站归被告所有，很明显被告已经更改其网页内容，公证书不能证明被告在起诉前是否侵权，该证据与本案无关；对证据22认为，即使原告 中国。故其关于电视内容传播作为中文“×”驰名的依据不足，而频道名称对“×”的使用虽然可以作为商标的使用，但使用的范围和程度毕竟有限。据此，原告的证据并不能 ...

。同时被告是一家经营性的公司，其使用涉案歌曲的意旨在于提高自身的经济效益，因此可以认定被告的上述行为是未经许可，对上述作品在网上进行信息网络传播的盈利性使用行为 到自己的网站上，并在随后的更改版本过程立即删除了，对此节事实被告没有提供任何证据加以证明，不能认定。被告提供的公证书仅记载在2005年2、4 ...

证据5的“阀芯体”图的制图栏内可以视到“97.6.8；98.6.29；99.3.10”三次改图时间，三次改图时间分别对应三个更改文件号“（略），（略）， 在本专利申请日之前。决定认为：该公证书只能证明王某宁亲口说过此话，并未某证人证某的真实性和所附图纸的复印件与原件是否相符发表意见，由于证人在某审时未 ...

（略）-LA”注册商标的商标注册人； 2、苏省证(2004)民内字第X号公证书，证明被告在2004年底前还在使用原告商标； 3、(2004)沪证经字第 信笺等服务标识上的中文“明珠香格里拉大酒店”及英文“（略）-（略）”均更改为中文“明珠香榭尔国际大酒店”及英文“（略）”字样。 本案的争议焦点是： 1 ...

是“香格里拉”注册商标的商标注册人； 2、苏省证(2004)民内字第X号公证书，证明被告在2004年底前还在使用原告商标； 3、(2004)沪证经字第 信笺等服务标识上的中文“明珠香格里拉大酒店”及英文“（略）-（略）”均更改为中文“明珠香榭尔国际大酒店”及英文“（略）”字样。 本案的争议焦点是： 1 ...

36-43的真实性难以确认，认为需到现场勘验予以核实，对其关联性亦有异议，认为更改后的标识仍然构成商标侵权。 被告天空大酒店对被告海阔浴都提交的全部证据均 关系人，对该份证据的三性不予认定；证31－32系公证书，其所要证明的内容仅可以作为相关公众是否发生混淆的参考依据；证36-41的关联性不予认可，不 ...

，购销合同上的金额x元包括800元运费。问：该锯石机的标牌位于什么位置，是否更换过答：标牌位于锯石机的大梁上，有好几米高，从买回来到现在没有更换 的锯石机标牌是原有的，也没有更改或更换，如果有其可以看出来。 上述事实有第X号决定、x.X号实用新型专利说明书、第X号公证书及其附件、第X号公证书及其附件、 ...

证据的证明目相同。 25、（2005）深证内壹字第（略）号《公证书》，证明“香格里拉”及“（略）-LA”已被国家工商局商标评审委员会认定为 行政管理局王德超局长的信函，要求江苏省工商行政管理局查核实情并监督该酒店更改商号名称。2003年11月20日江苏省工商行政管理局向江苏省连云港工商行政管理局发出《 ...