货物是否发生了保险事故 一、关于案涉《进出口货运险保险协议》对被告是否有效的问题。 被告辩称，其从未与原告签订保险协议，事后承保案涉货物也不构成对 且属原、被告双方的真实意思表示，故本院认定双方当事人所建立的国际海上运输货物保险合同法律关系依法成立有效，该保险协议与保险单对被告均具有约束力。被告关于其 ...

》是否成立，是认定武进恒光公司的抗辩理由能否成立的前提。至于该协议书是否有效，不属本案审理范围，该协议在本案中的作用在于能否证明武进恒光公司 转让合同，一审法院依据我国合同法生效之前的技术合同法第十条即“技术合同自当事人在合同上签字、盖章后成立”、技术合同法实施条例第十二条第一款即“法人订立技术合同， ...

》是否成立，是认定武进恒光公司的抗辩理由能否成立的前提。至于该协议书是否有效，不属本案审理范围，该协议在本案中的作用在于能否证明武进恒光公司 转让合同，一审法院依据我国合同法生效之前的技术合同法第十条即“技术合同自当事人在合同上签字、盖章后成立”、技术合同法实施条例第十二条第一款即“法人订立技术合同， ...

苏某华时任村主任和经济联合社主任，杨美村民委员会未在被上诉人的造林承包合同中盖章，足以说明杨美村民委员会不同意将讼争地发包给被上诉人。苏某华利用其手中 的《造林承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同为有效合同。而且该合同经过公证,可上诉人与杨美村民 ...

域外形成，未办理相关公证、认证手续，且均为复印件，本院不予认可；证据2-4系复印件，且黑珍珠公司、宝来公司、英国迈普公司均非本案当事人，本院对其关联性 本案的争议焦点为：1、本案合同争议应适用的实体法律；2、HOP公司是否具有诉讼主体资格；3、《协议》是否有效；4、《协议》中对中介费的约定是否合法；5 ...

。 另查：中华村X组分红人员361人，和李某乙签合同时年满18周岁的为271人，合同公证时有169名成年人签字同意开发原中华旅社，138名群众中有12人 答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：1、2006年12月14日汤某某代表中华村X组与李某乙签订的协议是否有效；2、原审判决对 ...

张蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院确认以下事实： 2006年，双方当事人签订了一份《公司股权转让服务协议书》（以下简称服务协议），约定由华侨 是否基于华侨公司提供的咨询服务。 一、关于华侨公司提供的服务协议是否有效。 原审法院认为，华侨公司提交的服务协议，永仁公司确认其真实性，现永仁公司 ...

没有向原告按期交付网站。被告不同意原告证明目的，但认可该公证书的真实性，可以证明公证时，该网站运行处于关闭状态，页面显示内容均为空白页。 （2）被告向 年5月31日签订《项目开发合同书》的性质为技术委托开发合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原被告均应按照合同的约定全面 ...

年8月起至2007年底；4、被告员工给原告所发电子邮件，该邮件仅反映在公证时被告电子邮箱所反映的情况，在无其他证据佐证的情况下不予确认其证据效力 因此，无法得出系争协议不是被告真实意思表示的结论，系争协议应该有效。既然系争协议有效，双方当事人就应该遵守约定，履行协议约定的义务。原告诉请有证据支撑，本院 ...

。 归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点在于：一、《售房协议书》是否有效二、各方当事人是否存在违约行为三、违约责任的承担方式。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时 ...