王a。在达州上海分公司承接了江苏省南通市a工程后，周a受达州上海分公司的委托，于2008年6月19日以达州上海分公司的名义向原告租借钢管，该日共从 ，案外人提起诉讼。在该案中，本案被告达州总公司与达州上海分公司委托同一位代理人出庭应诉，并共同答辩，称“达州（上海）分公司系分支机构，不具有独立法人资格， ...

委托代理人徐棣枫、上诉人大余公司的委托代理人刘某某，上诉人三能公司和大余公司共同委托的代理人汪某东，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 3.3相比，技术领域、发明目的及结构特征均无实质性差异。两者虽不属于同一技术领域，但两者属功能相似的技术领域，在功能和作用方面存在一些共性， ...

汉族，住（略）－4。 委托代理人黄海林，重庆江都律师事务所律师。 上诉人重庆塑皇建设（集团）有限公司因土地使用转让合同一案，不服重庆市巴南区人民法院（ 公司与被告塑皇公司约定的华瑞公司提供资金、被告塑皇公司提供土地使用权，共同开发华瑞名仕阁，被告塑皇公司固定分配房屋建筑面积4600平方米“包死”，不因 ...

代理人徐棣枫、上诉人大余公司的委托代理人刘某某，上诉人三能公司和大余公司共同委托的代理人汪某东，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托 3.3相比，技术领域、发明目的及结构特征均无实质性差异。两者虽不属于同一技术领域，但两者属功能相似的技术领域，在功能和作用方面存在一些共性， ...

吴某贵之子。住蚌埠市X区X号楼X单元X号。 上列两上诉人共同委托代理人冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)东莞市宝力五一集团原子灰 结算关系或者宣传服务车车款有争议，也与2001年9月的扣款行为不属同一法律关系，河南五一油漆集团可以另行主张某利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

X月X日出生，汉族，辽宁抚顺铝厂干部。（姚某某丈夫） 三申请再审人共同委托代理人：程飞，辽宁益众（略）事务所（略）。 三申请再审人共同委托 事实来套用2005年和2006年的协议约定，两者明显不具有平等民事主体资格，不是同一法律关系。上海惠英反诉不能提供2005和2006年应予奖励提成的证据。故其反诉 ...

，原告的委托代理人倪某、李捷，被告董某、付某及他们母子二人共同委托的代理人高振洋、柴某某，被告刘某，被告曲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告 与原告代理人倪某之间的付某行为已经本院生效判决确认是另一法律事实，与本案不属同一法律关系，不属本案调整范围，因此，付某不具有本案被告主体资格，对本案不应承担 ...

侵权赔偿诉讼，聘请了大道政通律所律师章辉和天池律师事务所陈某民共同作为诉讼代理人。该民事委托代理合同约定，中粮集团向大道政通律所应支付代理费230万元，其中 所对协议中大道政通律所印章及大道政通律所送检印章样本进行鉴定，结论为属同一枚印章。大道政通律所对该印章的使用提出质疑，认为违反内部使用公章的规定 ...

人华唐天鸿公司的法定代表人项某某、上诉人崔某某及其与华唐天鸿公司共同委托的代理人牛波涛，被上诉人北京华凯通科技发展有限公司（简称华凯通公司）的委托代理人 、关联性有异议，且签约的“项某鸿”与华唐天鸿公司的法定代表人项某某并非同一人。 上述事实，有《劳动合同书》及附件、工商查询档案、京石劳仲字[2007 ...

，l975年11月生，汉族，南康市人，住（略）。 上述两上诉人共同委托的代理人王彪，江西宋城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄某丙，男，1953年 ，不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人、被上诉人系同一村X村民，上诉人的房屋前面（南面）是两上诉人的责任田，两上诉人的 ...