的补偿协议是否应予撤销 对争议焦点一： 原告认为：医院在诊疗过程中出现两份不同病历，这两份病历医院无法保证其真实性，因此病历A1、A2都不能作为本案 。第二被告代某某系第一被告西峡县第一人民医院的医师，其医疗行为是履行职务行为，民事责任应由其工作单位被告西峡县第一人民医院承担。根据《民法通则》第九十八 ...

专利权的侵害，应该向专利权人胡某甲承担民事责任。由于实施主体的不同，本案中被告永康市建设工具厂生产涉案产品的行为与（2009）长中民三初字第X号 焊接工具工贸有限公司共同实施生产行为不属于同一侵权行为。根据我国法律规定，个人独资企业与有限责任公司均系独立的民事责任主体，依各自实施的行为承担民事责任；且 ...

利益一并转让给长沙力元公司，进一步证明本案原告有权对转让生效前的侵权行为提起诉讼并要求侵权人承担侵权法律责任。 证据8：长沙力元公司更名为本案原告的工商 案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关的材料进行审核认定，对其他部分不予审查。对被告沈阳英可公司认为原告 ...

利益一并转让给长沙力元公司，进一步证明本案原告有权对转让生效前的侵权行为提起诉讼并要求侵权人承担侵权法律责任。 证据8：长沙力元公司更名为本案原告的工商 案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关的材料进行审核认定，对其他部分不予审查。对被告沈阳英可公司认为原告 ...

，该厂不应当承担赔偿责任。 被告宝松利公司的基本观点是，绵竹大曲四字不具显著性，不受保护，且被控侵权产品与原告的产品本身具有不同的特征，容易区分 还单独实施了对原告知名商品特有名称和第x号、第x号商标的侵权，均应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，其中两被告应对其共同实施的侵权行为负连带赔偿责任。被告绵 ...

住北京市宣武区X路X号。 原告（略）（以下简称中福瑞达公司）诉被告中国建材装备有限公司（以下简称建材装备公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后， 装备公司有关由报社承担责任的辩称，本院不予支持。 建材装备公司还辩称其参加“315”宣传活动是受海淀区工商局和消协邀请，其所作演示属于全体组织者的共同行为。但 ...

，该厂不应当承担赔偿责任。 被告宝松利公司的基本观点是，绵竹大曲四字不具显著性，不受保护，且被控侵权产品与原告的产品本身具有不同的特征，容易区分 还单独实施了对原告知名商品特有名称和第x号、第x号商标的侵权，均应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，其中两被告应对其共同实施的侵权行为负连带赔偿责任。被告绵 ...

范围。 两被告认为，系争隔振器在技术特征上与涉案专利有明显不同：首先，系争隔振器两端有螺栓拉杆，该装置将上、下铁板连接固定，通过调节该装置 授权，生产、销售落入涉案专利保护范围的侵权隔振器，侵犯了原告独占实施的专利权，理应承担相应的民事责任。原告要求两被告共同承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失 ...

AMCO国际公司确实存在且与（略）公司为不同的民事主体的情况下，可以认定《销售合同》下的货物即为涉案提单下的货物，卖方是中轻公司，买方是（ 此时相对托运人而言是否存在委托人以及委托人是谁，对于承运人帕某某公司负有的运输义务以及可能承担的民事责任并无任何不利影响，因此帕某某公司关于其签发提单时如果知道该 ...

，该院作出(2002)宁民三初字第X号民事判决，确认聚荣公司违约成立，并承担立即支付65万元技术转让费的违约责任。聚荣公司不服，向江苏省高级人民法院提出 风险责任。因为：首先，协议第2条标题部分使用了“风险责任”字样。而“风险责任”和“违约责任”是完全不同的两个概念。根据我国合同法第一百四十二条至第一 ...