，幼吾幼以及人之幼”及“老有所养，幼有所依”和敬老爱幼的传统美德，子女自觉孝敬和赡养老人。中华民族还有“受人滴水之恩，必当涌泉相报”的传统，杨某戊在 维持原判。 本案二审诉讼费100元，由上诉人陈某乙、陈某丙、陈某丁共同负担。 本判决为终审判决。 审判长罗俊辉 审判员彭莎娜 代理审判员毛海玲 二○○九 ...

的推移三兄妹长大后相继成家，被告杜ｘｘ、杜ｘｘ另居他处，被告杜ｘｘ与父母共同生活。1987年原郊区政府根据杜ｘｘ（家人）的申请，给该户批划了新宅， 述事实不持异议。 原审法院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。老人含辛茹苦将子女抚养成人，三被告应对原告尽到物质上及精神上的 ...

年X月X日生。 上诉人（原审被告）梁某丙，男，X年X月X日生。 共同委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁某丁，男，X年X月 、文明的婚姻家庭关系。梁某丁已年近70岁，体弱多病，没有劳动能力，其子女依法负有赡养老人的义务。梁某甲、梁某乙、梁某丙上诉称梁某丁有一定的收入来维持 ...

3月17日，两原告诉至本院，请求判令如其所请。 本院认为，敬老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条亦规定“父母对 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由六被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

其请求已超过了法定的诉讼时效。其次，经司法所及村民事调解委员会达成的赡养协议是被告父、母与四个子女共同签订的，如果变更协议，被告父亲也应作为共同原告参与 原告的诉讼请求。宣判后，原告不服提出了上诉。二审审理后认为，以协议方式分工赡养老人是可行的。且该协议是在双方自愿协商的基础上签订的，应该按照协议约定 ...

被告履行赡养义务，由二被告每人每年支付生活费2400元，医疗费、护理费等费用由二被告共同承担。本案发还重审期间，2010年3月29日二原告变更诉讼请求为：一 ，原告李某某称起诉是二原告自己的真实意思表示，律师也是二原告委托的。 本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。赡养人 ...

，我都抽出时间去探望，给零花钱，买生活用品等。况且我与原告之子程某武共同赡养老人7年之久，除去我应承担的义务外，7年应补偿2.9万元，此钱应在 ，矿方赔偿给周某某的补偿款，包含了死者的安葬费，死者生前所抚养人的抚养费和赡养人的赡养费以及死者直系亲属的精神抚慰金等内容。原告马某某作为死者程某武的母亲，在 ...

后四子找到丁某甲家中，再次发生争吵，二被告以此拒绝赡养二原告，为此形成诉讼。 原审法院认为，赡养老人是子女应尽的义务，二原告年事已高，丧失了劳动能力 拿什么向被上诉人支付赡养费。请求二审法院发回重审或改判被上诉人丁某丙、楚某某由四个儿子轮流赡养，共同支付赡养费或按2008年2月24日协议书履行赡养义务 ...

均已年逾八十周岁，长年患病，生活不能自理。二原告要求与被告刘某丙共同生活，被告刘某甲每月支付赡养费的要求应当予以尊重，被告刘某丙应当妥善安排二 意识不清醒，李某某患脑血栓，现意识基本清楚。本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养 ...

仍未达成一致。 原审法院还查明，2008年河南省农村居民人均生活费支出为3044元。 原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个公民应尽的义务，赡养 的债务利息。 本案二审案件受理费100元，由上诉人李某甲、李某乙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长孙华 代理审判员申希江 代理审判员李某玲 ...