房属原告张a、被告顾c共有，原告顾a、顾b无权要求分得安置房。原告张a签署《承诺书》明确处分货币补偿款及3套安置房的产权认购权，属赠与被告顾c， .40元，系拆迁人给予安置人员原告张a、被告顾c共同的经济补偿，属两人共有。拆迁协议中未明确“其他2万元”的补偿性质，本院认为可归被安置人员共有。用于认购 ...

－X室房屋来源为动迁分房，1994年7月被告利用原告的工龄购买系争房屋产权，成为该房产权人。近来，原告生病住院，被告不闻不问，致双方矛盾激化。现原告为 产权共有人的诉请，本院应予支持。对被告辩称原告曾明确表示放弃共有产权，本次诉讼非原告真实意思表示，原告要求确权无法律依据的意见，本院认为，分析被告提供 ...

委托代理人叶X，上海市X律师事务所律师。 原告阎某X、马X为与被告阎X共同共有纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 如下: 一、原告马X为上海市X村X号X室房屋的共同共有人之一，被告阎X协助原告马X办理产权变更手续； 二、原告阎某X要求确认其为上海市X村X号 ...

上亦注明购买人为原、被告四人。2004年7月9日，系争房屋产权登记为原、被告四人共同共有。 二、2008年12月原告赵某诉至本院要求与被告陈B离婚， 婚后，原告赵某与被告陈B各自自行解决居住问题。此后，因原告与被告为系争房屋产权分割问题协商未果，原告遂诉至法院，作如上诉请。 三、在本案审理过程中，原、 ...

路X号X室房屋未予处理。2004年7月，李某某向有关部门反映诉争房产权登记错误，要求更正。2005年2月18日，上海市宝山区房屋土地管理局信访办出具书面回复。 ；2、支某某在签订预售合同时曾提出支某某、鲍某某、鲍XX、李某某按份共有产权的事实。经质证，李某某认为，其未参与购房过程，未见过证人，同时对支 ...

被告至今仍未将证某交付原告，阻碍原告行使该房屋的所有权，意图侵吞原告所有的产权份额，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求分割该房屋归两原告 所占产权的比例共同出资上述各项费用。在原、被告对讼争房屋产权共同共有的基础上，经鉴定部门对讼争房屋作出价格评估为184700元后，被告明确放弃对该房屋的 ...

联建的甘州区X街水厕综合楼验收合格后，被告于2005年4月诉讼要求确认其享有该楼X.99%的产权，经张掖市中级人民法院（2005）张中民初字X号民事判决书确认，除归个人所有的产权外，双方共有综合楼全部地下室，一层水厕、走某，全部二层，水箱间共计554.83。2006年3 ...

共同购买涉讼房屋并无异议，故对涉讼房屋应共同享有产权。职工家庭购买公有住房协议书中的共有份额一栏所记载的“三分之一”字样，系在陈××办理购房手续 限居住面积，也有被告陈××作为独生子女照顾居住面积。故原告要求确认对涉讼房屋产权，原告xb56r%的份额，两被告各x%的份额，缺乏依据，本院不予支持。据此 ...

的依据是原被告三人曾共同协商出资购买该争议房屋，按份享有该房屋所有权，并一致同意将房屋产权登记在被告名下。因此，本案的争议焦点是两原告对该争议房屋是否实际出资及本案能否适用按份共有原则处理争议房屋产权份额。 针对第一个审理焦点问题。原告陈述2005年4月18日李某甲并没有到场， ...

房地嘉字（2005）第##号上海市房地产权证，证明A路B弄C号D室房屋产权清晰，经有关部门调剂，L公司有权使用该房屋。 13、拆迁安置房屋估价分 上市交易平均市场单价每平方米为9170元。2009年5月21日，L公司与户外共有产权人马某乙及在册户口的实际居住人马某丁分别签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿 ...