蜘蛛王）因与被上诉人蜘蛛王某团有限公司（以下简称蜘蛛王某团）以及原审被告张某某不正当竞争纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2005)温民三初字第X号民事判决 的争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于青田金蜘王某美国蜘蛛王某否构成不正当竞争的问题 对此，双方争议主要在于原判的证据认定、事实认定和侵权判定 ...

下，1999年上诉人征得村委同意后，将干渠陆续整平。综上，原判认定事实不清，恳请二审法院撤销原判，改判继续履行合同，由被上诉人承担全部诉讼费。 被上诉人答 中，在被上诉人将涉案土地收回统一调整中，上诉人也参与了抓阄调地，由此分析，被上诉人解除承包合同已通知上诉人，故合同已经解除，因此，上诉人上诉请求 ...

原告县联社承担700元，被告杨某甲承担300元。 杨某甲不服判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清、不实、证据不足、定性明显失当。1．认定上诉 未提出异议，本院予以确认。 综上所述，本院认为：根据以上分析，足以认定县联社作出的谷信发[1999]X号《关于对杨某甲所犯错误的处理决定》(以下简称“处理决定 ...

元。 怡清源公某某服上述判决，向本院提起上诉称： (一)在“桃源大叶”品种权的问题上，该判决认定事实不清。既未某明“桃源大叶”品种权根本不存在 清源公某某存在侵犯“桃源大叶”品种权的行为。 第三组证据：1、桃源县人民政府“关于同意开发推广桃源大叶茶品种的承诺书”。2、国家质量监督检验检疫总局第161号 ...

司兰不服一审判决，于2010年9月20日向本院提起上诉称，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求法院判令被上诉人张敏承担本案全部诉讼费、鉴定费和代理费 本院再审认为，原一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条之规定，判决申请再审人彭司兰承担举证 ...

后花去医药费180元； 14、临武县交警大队询问笔录复印件，拟证明交通事故事实认定不清，程序不合某； 15、证人王某才、王某国当庭证言，拟证明 赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害， ...

根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下四个争议焦点： 一、关于原审判决是否存在漏查事实及事实认定不清的问题 赵某主张原审判决漏查通过点击中策广告按钮中“ 购买”等字样，因此侵犯了其保护作品完整权，应当承担赔礼道歉的责任。对此，在上述分析的基础上，本院认为“枪版”及在片尾加注“如果有需要买完整作品，请到正规 ...

一、原审判决对上诉人已通知被上诉人王某某交房及被上诉人承认接到交房通知的事实认定不清。1、一审庭审时王某某的委托代理人主动且明确表示王某某于2008年 缺乏事实依据和法律依据，应予纠正。上诉人飞达公司关于原审判决认定事实不清、适用法律不当的上诉理由成立，本院予以采纳。但其提出原审审理程序违法，缺乏事实 ...

不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审判决对客观事实认定不清。双方签订租赁合同和补充协议后，上诉人如约履行了合同，但被上诉人仅支付 的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，但一审法院却未予准许。由于一审法院对该证据认定不客观，致使其作出 ...

的区别特征2属于方法特征，区别特征3属于本领域普通常识。原告不服被告这一点观点。关于区别特征2，现有技术是有焊缝，本专利技术是通过热溶状态将喷杆与上下 约束力，于法无据。综上，原告认为被告作出的第X号决定法律依据不足，事实认定不清，程序不当，故请求法院判决撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：原告 ...