、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，两被告无异议，其证据效力 的赔偿，后者居于侵权关系而应获得的赔偿，两者之间不能互相替代，不能抵冲。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款＂ ...

、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，两被告无异议，其证据效力 的赔偿，后者基于侵权关系而应获得的赔偿，两者之间不能互相替代，不能抵冲。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款＂ ...

。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 规定，该项费用适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，综合本案事故责任及原告伤残情况，本院酌情予以支持3000元。综 ...

人民币x元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照广西壮族自治区X年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项 后的护理费用按50%计算是合理的，并无不当之处。本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而不是工伤保险纠纷，上诉人岑溪正丰石材有限公司要求参照《 ...

支付交强险赔偿金11万元，并依法支付车上人员险赔偿金；另外，本案系交通事故纠纷，覃某良是否被认定为工伤，是否进行工伤赔偿与两被告无关。被告孙某的委托代理人 某十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某第某款之规定，判决如下： 原告的亲属覃某良因交通事故死亡所致的各项损失 ...

。 原告对被告钟某某提交收条和交通费票据均无异议。对被告某某上海分公司提交的工伤理赔证明无异议，但不同意残疾赔偿金中扣除伤残补偿金19,712元，医疗费112 六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

刘征，原审被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称都邦保险驻马店公司)的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原审法院判决认定，2009年 。关于韩某某上诉称冀某某的医疗费用已在驻马店市驿城区工伤保险所解决了一部分，不应得到双重赔偿的问题，因冀某某系在职人员，其因交通事故受伤 ...

赔偿金应为128,040元（26,675元/年×20年×24%）；6、医疗费的赔偿，原告因本次交通事故花费的医疗费经工伤医疗及医疗保险报销及赔付外，还剩余的 的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告通过工伤保险获得了一定的赔偿款，但不 问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司 ...

月，其费用在叁仟圆左右。参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009—2010）按原告是教育工作者身份计算，原告的残疾赔偿金为x.2×20×10%=x.4元、住院 第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...