三股东认为已经是资不抵债决定出售工厂机械设备。同月31日三股东达成了因股东吴某关于某某电镀厂六车间货款及转让协议，同意吴某从收回货款中应得x元，吴某不 。按各人所占股份享受某某电镀厂第六车间的分红和承担亏损责任。原告要求被告归还给合伙投资入股股金10万元，本案不属于一般民间借贷关系，也不属于只有投资， ...

沟村委因无资金没有履行能力，该合同没有履行。原审被告陈某甲便让本村村民曹风鸣召集村民入股投资生产电线杆。曹风鸣召集了本村史会生等八人投资x元 沟村委对被告陈某甲个人所欠货款x元负连带责任，结果错误，应予纠正。抗诉机关关于再审判决计算结果与判决结果相差116元的抗诉理由正确，应予支持。本次再审中原审被告 ...

公司在一审中起诉称：2005年12月，凯达恒业公司与天隆分公司签订关于共同投资建立合资公司的洽谈纪要和合作协议。洽谈纪要约定：双方对天隆分公司的资产 隆分公司以现有的资产经评估及双方确认，加上双方约定的25万元股金，共120万元入股。流动资金由凯达恒业公司负责，并不再纳入股份。双方还就违约责任进行了 ...

投资总额为30%为120万元（其中20%以专利、技术、市场网络入股）。依据上述约定我方严格履行了我方的投资义务，并将款项按时打入了被告处，而被告除履行了 的一个合意，不能简单的将项目协议与双方一系列的关于投资组建新公司的行为分割开。因此原告认为项目协议约定系投资行为，而之后的公司章程是出资行为的观点不 ...

乙方投资总额为30%为120万元(其中20%以专利、技术、市场网络入股)。依据上述约定我方严格履行了我方的投资义务，并将款项按时打入了被告处，而被告除履行了 一个合意，不能简单的将项目协议与双方一系列的关于投资组建新公司的行为分割开。因此原告认为项目协议约定系投资行为，而之后的公司章程是出资行为的观点 ...

、9无异议。原告要求赔偿与本被告无关，被告是应市政府要求将资产加负债投资入股，被告并未侵占、使用。 被告焦作市X乡建设局为支持自己的主张，在庭审 原告与被告焦作市燃气热力总公司之间所约定的违约金30万元，已能够弥补原告损失，关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告焦作市燃气热力总公司的全部资 ...

《城市信用合作社管理规定》及《中国人民银行关于对〈城市信用合作社管理规定〉有关问题的补充通知》规定，信用社不得办理投资和租赁业务。《商业银行法》也规定了 还出具一份证明，载明信用联社于1996年12月31日并入商业银行，当时信用联社未入股被告庄森公司，故不是被告庄森公司的股东。 1993年7月20日 ...

债务人必然是建鑫公司，而被告人兰某用其中（略）元作为个人入股投资，主观上具有非法占有的故意，符合职务侵占罪的构成要件，其行为构成职务侵占罪。集宁铁路运输检察院关于（略）元构成挪用公款罪的指控不能成立。 三、被告人兰某利用其经手建鑫公司营业款的职务便利，且其 ...

村委因无资金没有履行能力，该合同没有履行。原审被告陈某乙便让本村村民曹风鸣召集村民入股投资生产电线杆。曹风鸣召集了本村史会生等八人投资x元 规定。判决书判决村委承担的是补充连带责任，判决严重违背我国法律适用的规范。同意检察院关于原告没有债权凭证的抗诉主张。原告和村委签订的合同不成立，不能作为定案依据。 ...