、判决被答辩人支付本金完全正确。一审法院适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称若干规定）第3条让被答辩人承担民事责任完全正确。 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1280元由上诉人承担。 本判决为终审判决 ...

、判决被答辩人支付本金完全正确。一审法院适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称若干规定）第3条让被答辩人承担民事责任完全正确。 ，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5550元由上诉人承担。 本判决为终审判决 ...

利用巧合，将上诉人上午存款3000元给取消。2、原判适用最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第1目判决，系适用法律不当且判决错误。请求：撤销原判，依法改判被上诉人兑付3000元存款本息的义务。中国农业银行汝阳县支行答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持 ...

审理本案的证据不足，该院不予支持。综上，一审根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条第二款、第五条第二款第（二）项，《中华 支持。 综上所述，原审判决查明事实基本清楚，但认定双方为借贷关系及未对37万元的利息部分作出处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

。原审法院依照《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条第二款、第五条第二款第三项之规定， 三路支行与建行金水路分理处之间存款关系真实有效，应予保护。因建行金水路分理处的业务已并入建行城东路支行，故建行城东路支行应承担兑付商业银行7857万元存款及利息 ...

X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。郸城县人民法院另行依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月26日作出(2009)郸民初字第x号民事判决，郸城信用社 主张，因于法相悖而不予支持。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定：人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面 ...

问题。本院认为：本案不符合中止审理条件，理由是，依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》解释第三条第二款“如案件当事人因违造、变造、虚开存单 支行的损失，原审法院在处理本案中没有处理不当，应予纠正。 综上，工行未来支行的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果基本适当。 ...

小春的私章，芦圩信用社中心分社无此人。 依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目“持有人以在样式、印签、记载 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉受理费，否则按撤回上诉处理。 ...

兑付存款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。赵某某、刘某某请求赔偿5000元损失的依据不足，本院不予支持。虽然仙桃市人民法院在认定胡松山刑事犯罪时，未将赵某某、刘 》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（一）项、第（二）项第2目和《 ...

兰英持一“河南省农村信用合作社整存整取存款开户单”，到（略）农村信用合作联社下属的吴台镇X村信用合作社营业室要求支付存款本金x元及利息。该开户单记载日期 的主张，因于法相悖而不予支持。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定：人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面 ...