因此，上海星苹公司行使撤销权已超过法定期限。并且，上海星苹公司的该项主张属于对其一审反诉请求的变更，超出了二审法院审理范围，本院对其变更后的诉讼 审理。 (二)中山诺比公司、阮某祥在签订合同时是否存在欺诈行为。 1、关于“诺比”(（略）)商标是否为澳大利亚第一品牌问题。本案中，双方当事人均确认中山诺比 ...

。 原审法院认为本案的争议焦点在于：1、紫颖公司在签订加盟合同过程中是否存在欺诈行为加盟合同是否存在可撤销的情形2、杨某甲在履行加盟合同过程中是否存在 及合格产品，才支付巨额加盟费，遵守其关于装修、广告、选址等严格规定，参与加盟的，故被上诉人紫颖公司具有合同欺诈行为，要求撤销原判，支持上诉人的原审反诉 ...

二是北京某摄影公司在签订合同时是否存在虚假陈述的欺诈行为。本院根据双方当事人的举证情况，分别予以判定。 一、关于某期制作单是否是单独合同的问题。对比双方签订 协商一致而进行的合同变更，不存在两个独立的合同法律关系。因此，北京某摄影公司认为后期制作单属于某独一份合同的上诉理由显然与事实不符。 二、关于某 ...

上诉人（原审原告）于某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）冯某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）范某（x）,男，X年X月X日出生，美利坚合众国公民，现住（略）。 四上诉人共同委托 ...

的目的、出发点、适用条件，出卖人提供标的物的瑕疵易于区分的，则出卖人的行为不属于欺诈行为，反之出卖人提供标的物瑕疵不易于区分的，则出卖人的行为属于欺诈 合同》对室内玻璃隔门是否为三轨道未作约定，而莫某未提供任何证据证明玻璃隔门的质量差、存在安全隐患的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

的合作协议书，因此本案的争议焦点在于成功在线公司在与郭某某签订合作协议书时是否存在欺诈行为，并导致郭某某作出了错误的意思表示。结合本案事实，成功在线公司 中心平台”是全国最大的客服中心平台，是根据商务部、信息产业部、科学技术部关于加快推进企业信息化的部署，充分整合了各方的优势资源，为广大企事业及消费者 ...

合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定处理。其次 之日起一年内没有行使撤销权。本案中，就算法院认定建新公司上述代收费用行为属于欺诈行为，由于该行为并无损害国家利益，也只能认定可撤销的民事行为。 ...

服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”最高人民法院《关于贯彻执行 行为。”再审申请人张某某主张苏宁公司承担惩罚性赔偿责任，即应对苏宁公司是否存在欺诈行为承担举证责任。本案中，张某某已经提供了其制作的录像带，用以证明 ...

的实际履行行为所确认。双方的实质性争议，集中于合同解除的原因是否为周＊＊有故意隐瞒拍卖真实情况的欺诈行为存在。涂＊＊如欲就此主张权利，应就周＊＊ 为证，但周＊＊未能向法院提供相关银行转帐凭证且前后陈述不一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 ...

基础之上对投资经营事项做出正确、合理的商业判断，防止商业欺诈，促进公平交易。因此，对特许人在签订合同时是否具有欺诈行为的判断，不应仅从合同的具体条款和权利义务来 免费铺货的具体数量和金额的情况下，本院根据现有证据，采信周某某的主张。关于是否返还的问题，周某某主张其已将免费铺货全部返还给了力天三九公司， ...