某某、车某丁与泓豪公司及季某乙签订的《股权转让合同补充协议》已明确转让款为250万元。由于车某丙在原群雄公司有债权存在，故车某丙享有该50万元。对此 ，本院予以确认。 本院认为：本案所涉《股权转让合同的补充协议》中约定，由上诉人泓豪公司及季某乙组织清偿上诉人群雄公司的债务，由被上诉人车某丙及原审第三人 ...

某某，柴锦锋将其所持公司股份一次性转让给章某某。股权转让价为原股东投入巨立水泥公司的资本金原价。3、转股后公司所有债权、债务由新股东盛某某、章某某按其持股 巨立水泥公司的章某，储文化不是股东。2、储文化不是股权转让合同的转让人；3、与储文化签订的《支付协议》不是其真实意思表示；4、储文化没有证据证明是 ...

成本支出（略）元。卖方认为如果买方按期付款，在付款后最多半年就可以清理完债权债务，也就不会再产生员工工资、办公费用等支出，现其主张2006年1月 8月28日向本院出具了《关于对北京市高级人民法院审理北京金悦投资有限公司等与北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司、贺某股权转让合同纠纷案件的复函》，载明：1、 ...

提出的保证责任已过期相互矛盾。关于主债务履行期限在合同中已有约定，支付股权转让款的期限已届满。关于“蓝霸汽车配件”商标，转让方在办理移交时，向浦 登记的内容与公司股东名册登记内容不一致的时候，作为一般原则，公司股东名册的登记内容应作为确认股权归属的根据；在股权转让合同的当事人之间、股东之间、股东与公司 ...

责任等具体内容，该约定足以证实无论发生上述任一转让情形，受让方均须受《股权转让合同书》各项条款的约束。股权转让合同补充协议证实皇联公司是涉案法律关某当事人 北大通公司明确主张1500万元债权；对此债务数额，华林集团和皇联公司也予以认可。故本院将本案债权范围确定为1500万元。《股权转让合同书》第五条第 ...

的违约责任。朱某认为赵某某未按股权转让合同的约定，按出资比例承担中创公司2008年1月17日前已发生应缴未缴税费和隐形债务，其可以拒绝支付股权转让余款， 年8月12日前。依据《中创公司股权转让有关事项的备忘录》的约定，中创公司真实、合法、有效的债权债务数额以各方确认的审计报告为准。至2008年8月12 ...

错误。二、依据股权转让合同的约定，支付股权转让款与承担应缴未缴税金和隐形债务为互负债务，且史某某应先履行承担约定的债务之义务。依据合同法关于顺序履行抗辩权的 日后的债权、债务，由受让方承担；中创公司真实、合法、有效的债权债务数额以各方确认的审计报告为准；赵俊荣、史某某、邵华安、金建新、胡国春同意协助、 ...

，通过芜湖市华业建筑安装有限责任某司贷款500万元以及在徽商银行繁昌支行贷款的1000万元，合计所欠贷款本金1500万元及相关利息由桂某某负担；担保人就受让方 予以维持。 原审被告刘某某述称：股权转让合同约定股权转让款为2010万元，有虚增的部分；对于合同第7条关于债权债务的约定，双方有不同理解，而且 ...

琼海丝绸厂多年来都承认收到本公司338万美元投资款，理应返还给本公司，这种明确的债权债务关系只是两者之间的事，不存在第三人问题。纺织总公司作为开办企业的企业， 的判项。 本院认为：1992年11月7日，中创公司与琼海丝绸厂签订的股权转让合同，约定双方转让的股权的价值即中创公司已在丽隆公司所作的投资数额 ...

资金，通过审计师事务所验资后进入公司账户。3、双方商定，股权变更前的债权债务及红利分配由变更后的股东按出资承担或分享。4、周a退出投资后，即不再 身份也从未变更过。原告明确没有收到过周a支付的任何股权转让价款。 本院认为，关于涉案股权转让协议书的法律效力，生效的法律文书并没有否认其效力。且被告对该协议 ...