，合计x.69元的证据予以证实。 该证据经附带民事诉讼原告人敖某某、被告人杜某某、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的质证。均无异议，本院予以确认。 经本院 诉讼被告人的有关情况。因此，查阅附带民事诉讼被告人的有关情况时复印相关材料，属于必要支出。因此，上诉人的该上诉理由不能成立。 关于上诉人郑州悦家商业 ...

，X年X月X日出生，宁波日报社《民主与法制》记者，住（略）。 委托代理人叶某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国人民大学法学院博士研究生，住（ 权与保护作品完整权。本院对董某某以此提出的各项诉讼请求均不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定， ...

年1月5日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人黄允、被告杞县畜牧局委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1974年原告应招到 过程中，引发的职工下岗、待某、退休等方面纠纷，不属于某民法院受理民事案件的范围，应由政府有关部门依据有关政策法规予以处理。根据《中华人民共和国民事 ...

1日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人丁建民、被上诉人的委托代理人李某、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：位于北海市X路中X号的 一审判决认定事实清楚，但适用法律存在错误。对永高公司关于要求李某支付水电某户费的诉讼请求，因不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉；对燃某和有线电某 ...

委托代理人李某乙，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月28日19时20分， 第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、 ...

博华公司委托代理人杨绍卿、韦社标，被上诉人张某甲委托代理人张雁、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年11月，博华公司由其 博华公司，故对博华公司辩称的理由不予支持。对博华公司提出的关于本案是经济犯罪而不是民事案件的抗辩理由，因张某甲与博华公司之间是合法有效的交易行为 ...

律师。 被上诉人（原审原告）姜某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。 上诉人樊某因与被上诉人姜某合伙协议 姜某增加的诉讼请求应当交纳案件受理费，其未在通知的7日内交纳案件受理费，也未申请缓交和免交，一审法院对此按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干 ...

委托代理人牛某某、张某某，被告育才学校的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年12月28日下午，原告与被告因课堂 卜XX、被告梁XX应承担的责任由其监护人即父母亲承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害， ...

地江苏省昆山市X镇X路X号X楼。 法定代表人李某乙，该公司总经理。 委托代理人吴益民，上海市吴益民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海化工研究院，住所地： 小试报告》和《工业化设计》两份关键技术文件。在民事案件审理中，被告自称《小试报告》系其技术人员在本案诉讼中凭记忆后补的，原始的技术资料在火灾 ...

》第一百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 其父亲李某立作为其委托代理人签字确认，其放弃鉴定，视为对其父亲签名的认可，故其上诉理由不能成立。关于某某在一审中是否提出超过诉讼时效的抗辩，应以庭审 ...