能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为，关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某 的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因 ...

能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为，关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某 的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因 ...

能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为，关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某 的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因 ...

能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为，关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某 的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因 ...

能确认在红线图范围内。被上诉人主张被诉具体行政行为依据充分。本院认为，关于批文效力的问题，因本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土资源局限期交付土地某 的处分，并不能改变被上诉人已经征询意见的事实。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，庭审时，上诉人自认，因 ...

标准。因此，你投诉天安公司克扣其2010年4月至5月工资的违法事实不成立。3、关于年终奖的问题。经调某：你与天安公司在2006年1月19日签订 请求要求“撤销郑人社劳监理字［2011］x劳动保障监察案件撤销告知书行政处理决定”不是被告作出的问题作出解释，称诉讼请求存在笔误，应该是要求撤销郑人社劳监撤字 ...

将刘某甲的房屋所涉土地包括其中。关于四上诉人提出“明显超过二年法某期限，应属违法某定”的问题，经审查，《湖南省征地程序暂行规定》第14条规定，“农用地转用和 人员和相关通知”的问题，经审查，征拆机构的工作人员在向上诉人送达《补偿通知》时，送达行为确有不规范之处，但该送达行为的不规范属于行政程序瑕疵，尚 ...

相同，属工作中不细致，今后应予以改进，对事实的认定没有造成实质影响。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回 决定中告知后退道路红线5米，最小1.5米绿化带的建筑物退让标准，处罚程某违法。”的问题，经查，该行政处罚决定，虽然没有讲明面临城市次干道按规划技术规范 ...

改变土地用途或者申请改为出让土地使用权，需要按照市场价补缴土地使用权出让金某；……出让的土地使用权随同地上建筑物、附着物转移且不改变土地用途；不需要补缴土地使用权出让金 程序，应确认具体行政行为违法的诉讼主张予以支持。 （三）关于征收的土地出让金某否返还原告朱某甲，是否赔偿利息损失的问题。经庭审质证， ...

土地用途或者申请改为出让土地使用权，需要按照市场价补缴土地使用权出让金某；……出让的土地使用权随同地上建筑物、附着物转移且不改变土地用途；不需要补缴土地使用权出让金 程序，应确认具体行政行为违法的诉讼主张予以支持。 （三）关于征收的土地出让金某否返还原告周某某，是否赔偿利息损失的问题。经庭审质证，被告 ...